Постановление суда № 69585406, 17.10.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 2-р/785/44/17

Номер справи місцевого суду: 514/98/17

Головуючий у першій інстанції

Доповідач Черевко П. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

Головуючого - Черевка П.М.

Суддів - Громіка Р.Д., Драгомерецького М.М.

за участю секретаря – Фабіжевської Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі справу за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Свікон» - ОСОБА_1 про роз’яснення ухвали апеляційного суду Одеської області від 26 липня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи – Державний реєстратор КП «Центр державної реєстрації Хлібодарської селищної ради» ОСОБА_5, Державний реєстратор КП «Центр державної реєстрації Хлібодарської селищної ради» ОСОБА_6 про витребування майна із чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 26 липня 2017 року, апеляційну скаргу представника Державного реєстратора КП «Центр державної реєстрації Хлібодарської селищної ради» ОСОБА_5 – ОСОБА_7 задоволено частково, ухвалу Тарутинського районного суду Одеської області від 27 січня 2017 року скасовано, передано питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Заявник вважаючи рішення апеляційного суду Одеської області від 26 липня 2027 року незрозумілим, посилаючись на ст. 221 ЦПК України просить суд роз’яснити його.

Колегія вважає, що заява представника ТОВ «Свікон» - ОСОБА_1 про роз’яснення ухвали апеляційного суду Одеської області від 26 липня 2017 року підлягає задоволенню, оскільки в процесі розгляду справи досліджені питання передачі на новий розгляд до суду першої інстанції, про що зазначено у мотивувальній частині про розгляд питання іншим складом суду. Зазначеною ухвалою не змінюється її зміст.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз’яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

На підставі викладеного та керуючись ст. 221 ЦПК України колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Свікон» - ОСОБА_1 про роз’яснення ухвали апеляційного суду Одеської області від 26 липня 2017 року – задовольнити.

Роз’яснити ухвалу апеляційного суду Одеської області від 26 липня 2017 року вказавши в резолютивній частині ухвали розгляд питання про відкриття провадження іншим складом суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий П.М. Черевко

Судді: Р.Д. Громік

ОСОБА_8