Постановление суда № 69584566, 11.10.2017, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прудивуса О.В., розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі

за позовною заявою: ОСОБА_1

до: Державного реєстратора Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області ОСОБА_2,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгово-виставковий центр Агросс», ОСОБА_3,

про: визнання протиправними дій суб’єкта владних повноважень, визнання протиправним та скасування рішення суб’єкта владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

07.06.2017 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі – позивач) до Державного реєстратора Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області ОСОБА_2 (далі – відповідач), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгово-виставковий центр Агросс» (далі – третя особа 1), ОСОБА_3 (далі – третя особа 2), в якому позивач просить:

– визнати протиправними дії відповідача по державній реєстрації змін до установчих документів третьої особи 1 у редакції, що була здійснена 15.07.2008 за № 11011050001001992, на підставі протоколу загальних зборів третьої особи 1 від 10.07.2008;

– визнати протиправною та скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів третьої особи 1 у редакції, що була здійснена відповідачем 15.07.2008 за № 11011050001001992, на підставі протоколу загальних зборів третьої особи 1 від 10.07.2008.

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду (головуючий – суддя Нестеренко Л.О.) від 08.06.2017 відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 13.07.2017 закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 29.08.2017 зупинено провадження у справі до 25.09.2017, судове засідання призначено на 26.09.2017.

10.10.2017 відповідно до розпорядження керівника апарату суду у зв’язку з припиненням здійснення повноважень судді Запорізького окружного адміністративного суду Нестеренко Л.О. відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 12.09.2017 № 2763/0/15-17 «Про звільнення ОСОБА_4 з посади судді Запорізького окружного адміністративного суду у відставку», автоматизованою системою документообігу суду у порядку, визначеному ст. 15-1 КАС України, для розгляду справи № 808/1657/17 обрано суддю Прудивуса Олега Васильовича.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі № 808/1657/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгово-виставковий центр Агросс», ОСОБА_3, про визнання протиправними дій суб’єкта владних повноважень, визнання протиправним та скасування рішення суб’єкта владних повноважень.

2. Призначити судове засідання на 18 жовтня 2017 року , яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду (зала судових засідань № 1) о 14:00 . Справа розглядатиметься одноособово суддею Прудивусом Олегом Васильовичем.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.В. Прудивус