Постановление суда № 69583411, 17.10.2017, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/12007/17

Провадження № 2/520/9274/17

УХВАЛА

17.10.2017 року

Суддя Київського районного суду м.Одеси Луняченко В.О. розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 міської ради про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі- продажу недійсним, витребування майна від добросовісного набувача,-

ВСТАНОВИВ:

06.10.2017 року з позовними вимогами про скасування рішення про визнання договору купівлі- продажу недійсним, витребування майна від добросовісного набувача звернулася до суду ОСОБА_1 міська рада, в яких просить визнати недійсним договір купівлі- продажу ? частини квартири АДРЕСА_1 і Петрова в м.Одесі від 05.09.2002 року №707/02, виданий ОСОБА_1 Новою біржею; витребувати з незаконного володіння ОСОБА_3 на користь територіальної громади м.Одеси в особі ОСОБА_1 міської ради квартиру АДРЕСА_2 і Петрова у м.Одесі.

Одночасно з позовом ОСОБА_1 міська рада надала заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_3 і Петрова у м.Одесі загальною площею 48,5 кв.м, житловою площею 29,3 кв.м, посилаючись на те, що невжиття заходів забезпечення позову може призвести до порушення прав територіальної громади м.Одеси в особі ОСОБА_1 міської ради, а також ускладнити та зробити неможливим виконання рішення суду в частині витребування майна з незаконного володіння у разі задоволення позовних вимог.

Суддя, ознайомившись та дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява позивача про забезпечення позову є обґрунтованою і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Забезпечення позову це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Точне і неухильне додержання судом норм чинного законодавства України при розгляді заяв про забезпечення позову є необхідною умовою здійснення завдань цивільного судочинства, які полягають у справедливому, неупередженому та своєчасному розгляді й вирішенні цивільних справ із метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 п.п. 1, 2 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту га майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб, забороною вчиняти певні дії.

Розглядаючи заяву позивача про забезпечення позову, суддя, з урахуванням доказів, наданими позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчився в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позву.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суддя бере до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у звязку із застосуванням відповідних заходів.

Керуючись ст. ст. 151, 152, 15, 208-210, 213 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 міської ради про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі- продажу недійсним, витребування майна від добросовісного набувача задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно, а семе: квартиру АДРЕСА_3 і Петрова у м.Одесі, загальною площею 48,5 кв.м, житловою площею 29,3 кв.м., що належить ОСОБА_3.

Копію ухвали направити до виконання Управлінню державної реєстрації юридичного департаменту ОСОБА_1 міської ради.

Копію ухвали для відому направити зацікавленим особам.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд міста Одеси протягом пяти днів з дня оголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Суддя Луняченко В. О.