№ 69582605, 29.05.2017, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/3964/17 від29.05.2017

н\п 3/490/1595/2017

Центральний районний суд м. Миколаєва

_______________

Справа № 490/3964/17

3/490/1595/2017

П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 травня 2017 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Скрипченко С.М., розглянувши справу про притягнення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, номер облікової картки платника податків не відомий, проживає та зареєстрований за адресою: Миколаївська область, Новодеський раойн, с. Ульянівка, вул. Приозерна, 1,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП), -

В С Т А Н О В И В:

13.04.2017 року близько 23:00 год. за адресою: м.Миколаїв, Центральний район, на р.Інгул район Аляудського мосту, був затриманий громадянин ОСОБА_1, який здійснював лов водних живих ресурсів заборонним знаряддям лову "павуком" месиновим, чим грубо порушив правила любительського та спортивного рибальства. Незаконно виловив 4 шт. карася сріблястого загальною вагою 1кг. Риба не вилучалась.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 3.15, 4.14 Правил любительського і спортивного рибальства. Його дії кваліфіковано за ч.4 ст. 85 КУпАП.

Викладене підтверджується даними зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення від 13 квітня 2017 року № 007629/218 (а.с. 2); опису-оцінки знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів, вилучених у порушника ОСОБА_1 (а.с. 3); опису об'єктів лову (добування), вилучення у порушника ОСОБА_1 згідно з протоколом (актом) від 13.04.2017 року (а.с. 4); квитанції про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення від 18 квітня 2017 р. №177 (а.с. 5).

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, на розгляд справи не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП і він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у виді штрафу, передбаченого санкцією вказаної статті.

Крім цього, санкцією ч.4 ст.85 КУпАП передбачено покарання у виді штрафу з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів чи без такої.

З матеріалів справи вбачається, що у ОСОБА_1 вилучено «павук» 1,5м висотою, 1,5 м довжиною з ячією 22 мм, який перебуває на зберіганні в Управлінні державного агентства рибного господарства Миколаївської області (квитанція 18 квітня 2017 року №177).

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33 - 35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративне правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.

Враховуючи, що на момент вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 виповнилось 17 років до нього, як неповнолітнього слід застосувати заходи впливу, передбаченіст.24-1 КУпАП.

Крім того, у відповідності зі ст. 40-1 КУпАП,. підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. на користь держави.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4ст.85 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді догани, з конфіскацією заборонених знарядь лову - «павук» 1,5м висотою, 1,5м довжиною з ячією 22 мм. в дохід держави.

На підставі ст. 40 - 1 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 в рахунок сплати судового збору у провадженні по цій справі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп., що підлягає перерахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України на розрахунковий рахунок № 31219206700006, ОКПО 37992781, банк ГУДКСУ в Миколаївській області МФО 826013, код 22030001.

Постанову протягом десяти днів з її дня винесення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, чи її захисником.

Штраф має бути сплачений протягом п’ятнадцяти днів з дня одержання копії постанови. В разі несплати штрафу в зазначений термін у добровільному порядку, постанову буде звернуто до примусового виконання та стягнуто: штраф у подвійному розмірі і витрати на облік правопорушень.

Суддя С.М. Скрипченко