Постановление суда № 69579224, 18.10.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

18 жовтня 2017 року Справа № 914/3190/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:головуючого, суддіСтратієнко Л.В.,суддівКарабаня В.Я., Нєсвєтової Н.М., розглянувши заяву приватного підприємства "Оліяр" про повернення судового зборусплаченогоза подання до Вищого господарського суду України касаційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 22 лютого 2017 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 24 квітня 2017 рокуу справі№ 914/3190/16за позовом приватного підприємства "Оліяр"дотовариства з обмеженою відповідальністю "Толлінг"3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачатовариство з обмеженою відповідальністю "Мідастрейдінг"про визнання недійсним договору ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 10 серпня 2017 року касаційну скаргу приватного підприємства "Оліяр" на рішення Господарського суду Львівської області від 22 лютого 2017 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 24 квітня 2017 року у справі № 914/3190/16 було повернуто позивачу без розгляду на підставі пункту 7 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України .

До Вищого господарського суду України 17 жовтня 2017 року надійшла заява приватного підприємства "Оліяр" про повернення судового збору, сплаченого за подання до Вищого господарського суду України касаційної скарги на вказані судові акти.

Відповідно до частини 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, у разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до частини 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір", у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З огляду на викладене, заява приватного підприємства "Оліяр" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ: Заяву приватного підприємства "Оліяр" про повернення судового збору у справі № 914/3190/16 - задовольнити.

Повернути приватному підприємству "Оліяр" (81118, Львівська обл., Пустомитівський р-н, с. Ставчани, ЄДРПОУ 32461721) з Державного бюджету України (отримувач коштів УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, рахунок отримувача 31211254700007, код класифікації доходів бюджету 22030104, символ звітності банку 254) судовий збір в сумі 1 700,00 грн, сплачений за платіжним дорученням № 1178 від 05 травня 2017 року.

Оригінал платіжного доручення № 1178 від 05 травня 2017 року повернути приватному підприємству "Оліяр".

Головуючий, суддя Л. Стратієнко Суддя В.Карабань Суддя Н. Нєсвєтова