Постановление суда № 69579211, 13.10.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

13 жовтня 2017 року Справа № 917/167/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Катеринчук Л.Й. (головуючого), Куровського С.В., Удовиченка О.С.розглянувши касаційну скаргу арбітражного керуючого Пересадька Романа Івановичана постанову та ухвалуХарківського апеляційного господарського суду від 19.07.2017 Господарського суду Полтавської області від 18.05.2017у справі Господарського суду№ 917/167/17 Полтавської областіза заявоюТОВ "Інтор"доПАТ "Карлівська меблева фабрика"провизнання банкрутом розпорядник майнаПалій О.П.

ВСТАНОВИВ:

подана арбітражним керуючим Пересадьком Романом Івановичем (далі - скаржником) касаційна скарга від 02.08.2017 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.07.2017 та ухвалу Господарського суду Полтавської області від 18.05.2017 у справі №917/167/17 не може бути прийнята Вищим господарським судом України до розгляду, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з таких підстав.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 111 ГПК України, касаційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити перелік доданих до скарги документів.

Відповідно до частини 4 статті 111 ГПК України, якою встановлено форму та зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 1113 ГПК України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З 01.11.2011 набрав чинності Закон України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011, яким встановлено ставки судового збору за подання касаційної скарги на рішення та ухвали господарського суду.

Підпунктом 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції зі змінами, внесеними Законом України №1774-VIII від 06.12.2016, який набрав чинності 01.01.2017, передбачено, що ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" №1801-VIII від 21.12.2016, розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2017 становив 1 600 грн.

Отже, за подання скаржником у серпні 2017 касаційної скарги на постанову апеляційного суду від 19.07.2017, якою залишено без змін ухвалу місцевого господарського суду від 18.05.2017 про усунення Пересадька Р.І. від виконання повноважень розпорядника майна ПАТ "Карлівська меблева фабрика", підлягав сплаті судовий збір в розмірі 1 600 грн.

Однак, звертаючись до суду касаційної інстанції із касаційною скаргою на зазначені судові рішення, арбітражний керуючий Пересадько Р.І. не надав документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на таке, касаційна скарга арбітражного керуючого Пересадька Р.І. не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню на підставі пункту 4 частини 1 статті 1113 ГПК України. При цьому, виходячи з положень частини 3 статті 1113 ГПК України, скаржник вправі повторно звернутися до суду касаційної інстанції із касаційною скаргою після усунення обставин, що стали підставою для її повернення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 111, пунктом 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу арбітражного керуючого Пересадька Романа Івановича від 02.08.2017 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.07.2017 та ухвалу Господарського суду Полтавської області від 18.05.2017 у справі №917/167/17 повернути скаржнику.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді С.В. Куровський

О.С. Удовиченко