
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
17 жовтня 2017 року Справа № 910/8073/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Шевчук С.Р. - головуючий (доповідач), Владимиренко С.В., Демидова А.М. розглянувши заяву судді Владимиренко С.В. про самовідвід у справі № 910/8073/17 Господарського суду міста Києва за позовом Публічного акціонерного товариства "Запоріжтрансформатор" до Публічного акціонерного товариства "Інг Банк Україна", Інг Банк Н.В. (ING BANK N.V.) про внесення змін до договорів та визнання відсутнім права,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Вищого господарського суду України від 05.10.2017 прийнято до провадження та призначено до розгляду касаційні скарги Публічного акціонерного товариства "Запоріжтрансформатор" та Інг Банк Н.В. (ING BANK N.V.) на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.07.2017 у справі № 910/8073/17 у засіданні Вищого господарського суду України на 17.10.2017 об 11:25 год.
17.10.2017 від судді Вищого господарського суду України Владимирено С.В. надійшла заява про самовідвід у справі № 910/8073/17. Заява мотивована тим, що під час вивчення змісту касаційної скарги та матеріалів справи, було встановлено, що суддя Владимиренко С.В. брала участь у розгляді справи № 908/844/17 Вищим господарським судом України між тими ж сторонами. З метою усунення обставин, які можуть викликати будь-який сумнів у неупередженості судді Владимиренко С.В. під час розгляду касаційних скарг Публічного акціонерного товариства "Запоріжтрансформатор" та Інг Банк Н.В. (ING BANK N.V.) на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.06.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.07.2017 у справі № 910/8073/17, не дивлячись на відсутність будь-якого прямого чи опосередкованого інтересу до результатів розгляду справи, керуючись вимогами ст. 20 ГПК України, суддею Владимиренко С.В. заявлено самовідвід у справі № 910/8073/17 Господарського суду міста Києва.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 20 ГПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 21 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами. При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.
З урахуванням наведених у заяві обставин та мотивів, колегія суддів дійшла висновку, що заява судді Владимиренко С.В. про самовідвід у справі № 910/8073/17 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 20, 86 ГПК України, Вищий господарський суд України
у х в а л и в :
Заяву судді Владимиренко С.В. про самовідвід у справі № 910/8073/17 задовольнити.
Головуючий суддя С.Р. Шевчук
С у д д я С.В. Владимиренко
С у д д я А.М. Демидова
Судебное решение № 69579143, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) было принято 17.10.2017. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные данные.
то решение относится к делу № 910/8073/17. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: