
У Х В А Л А
12 жовтня 2017 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:
головуючого Берднік І.С.,
суддів: Ємця А.А., Жайворонок Т.Є., -
розглянувши заяву Трипільської сільської ради Обухівського району Київської області про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 3 лютого 2016 року у справі
№ 911/1737/14 за позовом Трипільської сільської ради Обухівського району Київської області до колективного сільськогосподарського підприємства «Орія», за участю Київської міжрайонної екологічної прокуратури про визнання договору недійсним та зобов'язання вчинити певні дії,
в с т а н о в и л а:
До Верховного Суду України надійшла заява Трипільської сільської ради Обухівського району Київської області про перегляд зазначеної постанови з підстав, передбачених пунктами 1, 3 статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.
На обґрунтування зазначених підстав для перегляду судового рішення заявником до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 5 липня 2017 року у справі № 915/1127/16, від 11 липня
2017 року у справі № 909/1085/16 та копію постанови Верховного Суду України від 12 жовтня 2016 року у справі № 6-2225цс16.
Одночасно заявник просить поновити пропущений строк на оскарження постанови Вищого господарського суду України від 3 лютого 2016 року у справі № 911/1737/14.
Відповідно до частини першої статті 11117 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судового рішення господарського суду з підстав, передбачених пунктами 1 і 2 частини першої статті 11116 цього Кодексу, подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого подається заява про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання на підтвердження підстав, передбачених пунктами 1 і 2 частини першої статті 11116 цього Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.
Відповідно до частини другої статті 11117 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 3 частини першої статті 11116 цього Кодексу, подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого подається заява про перегляд, або з дня прийняття постанови Верховного Суду України, на яку здійснюється посилання на підтвердження підстави, передбаченої пунктом 3 частини першої статті 11116 цього Кодексу, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.
Згідно з частиною четвертою статті 11117 Господарського процесуального кодексу України у разі пропущення строку, встановленого частинами першою - третьою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суд за клопотанням особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення, може поновити цей строк у межах одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява. Питання про поновлення строку вирішується колегією суддів під час вирішення питання про допуск справи до провадження.
Постанова Вищого господарського суду України у справі
№ 911/1737/14, про перегляд якої подано заяву, прийнята 3 лютого
2016 року, а із заявою та клопотанням про поновлення строку подання заяви про перегляд зазначеного судового рішення заявник звернувся до Верховного Суду України у вересні 2017 року, тобто після спливу річного строку з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подано заяву, який не підлягає поновленню.
Зважаючи на викладене, немає підстав для допуску справи
№ 911/1737/14 до провадження Верховного Суду України.
Керуючись пунктом 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402-VIII та статтями 11117 , 11121 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України
у х в а л и л а:
Відмовити Трипільській сільській раді Обухівського району Київської області у задоволенні клопотання про поновлення строку подання заяви про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 3 лютого 2016 року у справі № 911/1737/14.
Відмовити у допуску справи № 911/1737/14 до провадження Верховного Суду України.
Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.
Ухвала є остаточною.
Головуючий І.С. Берднік
судді: А.А. Ємець
Т.Є. Жайворонок
Судебное решение № 69578692, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України) было принято 12.10.2017. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 911/1737/14. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: