Постановление суда № 69578692, 12.10.2017, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

Дата принятия
12.10.2017
Номер дела
911/1737/14
Номер документа
69578692
Форма судопроизводства
Хозяйственное
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

У Х В А Л А

12 жовтня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Берднік І.С.,

суддів: Ємця А.А., Жайворонок Т.Є., -

розглянувши заяву Трипільської сільської ради Обухівського району Київської області про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 3 лютого 2016 року у справі

№ 911/1737/14 за позовом Трипільської сільської ради Обухівського району Київської області до колективного сільськогосподарського підприємства «Орія», за участю Київської міжрайонної екологічної прокуратури про визнання договору недійсним та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

До Верховного Суду України надійшла заява Трипільської сільської ради Обухівського району Київської області про перегляд зазначеної постанови з підстав, передбачених пунктами 1, 3 статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

На обґрунтування зазначених підстав для перегляду судового рішення заявником до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 5 липня 2017 року у справі № 915/1127/16, від 11 липня

2017 року у справі № 909/1085/16 та копію постанови Верховного Суду України від 12 жовтня 2016 року у справі № 6-2225цс16.

Одночасно заявник просить поновити пропущений строк на оскарження постанови Вищого господарського суду України від 3 лютого 2016 року у справі № 911/1737/14.

Відповідно до частини першої статті 11117 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судового рішення господарського суду з підстав, передбачених пунктами 1 і 2 частини першої статті 11116 цього Кодексу, подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого подається заява про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання на підтвердження підстав, передбачених пунктами 1 і 2 частини першої статті 11116 цього Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.

Відповідно до частини другої статті 11117 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 3 частини першої статті 11116 цього Кодексу, подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого подається заява про перегляд, або з дня прийняття постанови Верховного Суду України, на яку здійснюється посилання на підтвердження підстави, передбаченої пунктом 3 частини першої статті 11116 цього Кодексу, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.

Згідно з частиною четвертою статті 11117 Господарського процесуального кодексу України у разі пропущення строку, встановленого частинами першою - третьою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суд за клопотанням особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення, може поновити цей строк у межах одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява. Питання про поновлення строку вирішується колегією суддів під час вирішення питання про допуск справи до провадження.

Постанова Вищого господарського суду України у справі

№ 911/1737/14, про перегляд якої подано заяву, прийнята 3 лютого

2016 року, а із заявою та клопотанням про поновлення строку подання заяви про перегляд зазначеного судового рішення заявник звернувся до Верховного Суду України у вересні 2017 року, тобто після спливу річного строку з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подано заяву, який не підлягає поновленню.

Зважаючи на викладене, немає підстав для допуску справи

№ 911/1737/14 до провадження Верховного Суду України.

Керуючись пунктом 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402-VIII та статтями 11117 , 11121 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити Трипільській сільській раді Обухівського району Київської області у задоволенні клопотання про поновлення строку подання заяви про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 3 лютого 2016 року у справі № 911/1737/14.

Відмовити у допуску справи № 911/1737/14 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий І.С. Берднік

судді: А.А. Ємець

Т.Є. Жайворонок

Часті запитання

Який тип судового документу № 69578692 ?

Документ № 69578692 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 69578692 ?

Дата ухвалення - 12.10.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 69578692 ?

Форма судочинства - Хозяйственное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 69578692 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 69578692, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

Судебное решение № 69578692, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України) было принято 12.10.2017. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые сведения.

Судебное решение № 69578692 относится к делу № 911/1737/14

то решение относится к делу № 911/1737/14. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 69578689
Следующий документ : 69578693