Постановление суда № 69578426, 12.10.2017, Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області (до 25.04.2025 - Комсомольський міський суд Полтавської області)

КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 534/1485/17

Провадження № 1-кп/534/195/17

У Х В А Л А

12 жовтня 2017 року Комсомольський міський суд Полтавської області в складі: головуючого судді при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 з участю: прокурора ОСОБА_3 обвинуваченогоОСОБА_4

здійснивши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Горішні Плавні підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №12017170080000918 від 08.09.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

До Комсомольського міського суду Полтавської області, в порядку ст.291 КПК України, надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор прохав призначити справу до судового розгляду. Обвинувачений ОСОБА_4 проти призначення справи до судового розгляду не заперечував.

Потерпілі ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 будучи належно повідомленими про час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявилися, направивши заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Перевіривши матеріали судової справи, судом встановлено, що згаданий обвинувальний акт підсудний Комсомольському міському суду Полтавської області. Підстав для повернення обвинувального акту прокурору або закриття провадження не виявлено. Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

В ході підготовчого судового розгляду прокурором заявлено клопотання про обєднання в одне провадження кримінальних справ за обвинуваченням ОСОБА_4, що перебувають на розгляді судді Крикливого В.В.

Обвинувачений ОСОБА_4 клопотання прокурора підтримав повністю.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що в провадженні Комсомольського міського суду, окрім даної справи, знаходиться кримінальне провадження (справа №534/1688/16-к) за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, ч.2 ст.186, ч.2 ст.190, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_4, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, ч.2 ст.185 , ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Окрім того, в провадженні Комсомольського міського суду знаходиться кримінальне провадження (справа №534/1561/17) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть обєднуватись в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають за правилами, передбаченими ст.217 КПК України, згідно з якими у разі необхідності в одному провадженні можуть бути обєднані справи щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

З огляду на викладене, враховуючи думки учасників судового провадження, які наполягали на обєднанні проваджень, суд вважає, що спільний розгляд кримінальних справ за обвинуваченням ОСОБА_4 є доцільним, тому дійшов висновку про обєднання їх в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.316,318, 334 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

На підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України (справа №534/1485/17), призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні

Клопотання прокурора Карнаухова О.О. задовольнити.

Кримінальні провадження №534/1688/16-к, №534/1485/17 та №534/1561/17 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень проти власності обєднати в одне провадження.

Обєднане кримінальне провадження призначити до судового розгляду на 12 жовтня 2017 року на 11 год. 00 хв. в залі судових засідань, з участю прокурора, з викликом обвинувачених, захисника та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Крикливий