№ 69571848, 17.10.2017, Буський районний суд Львівської області

Єдиний унікальний номер №440/1637/17

Провадження №3/440/518/2017

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2017 року

Суддя Буського районного суду Львівської області Шендрікова Г. О. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Головного управління ДФС у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, гр. України, працюючої головним бухгалтером ТзОВ «Приват Агро Львів» с.Заводське, одруженої, зареєстрованої та фактично проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, пільг немає, протягом року до адмінвідповідальності не притягувалася,

за ч.1 ст.163-1 КУпАП,-

встановив :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 424, серії ГУ ЛВ № 001664 від 22.09.2017 року при проведенні документальної перевірки ТзОВ «Приват Агро Львів», встановлено, що головний бухгалтер ОСОБА_1 порушила порядок ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на додану вартість на суму 103764 грн., чим порушила п.198.1, п.198.2, п.198.3 ст. 198 ПК України, чим вчинила дії, за які передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Порушниця з'явилася в судове засідання, вину у скоєному правопорушенні визнала, підтвердивши обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, щиро розкаялася та просила суворо не карати.

Дане правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні, письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення № 424, серії ГУ ЛВ № 001664 від 22.09.2017 року, копією акту № 1077/13-01-14-13/33176534 від 26.07.2017 р. документальної планової перевірки, поясненнями правопорушниці.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, тобто порушено порядок ведення податкового обліку.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за доцільне застосувати до порушника адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності підлягає стягненню судовий збір.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст.33-36,40-1,ч.1 ст.163-1,221,276-280,283-284 КУпАП,

постановив :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять) грн., який слід стягнути на користь держави.

Стягнути з гр. ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 320 грн.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області.

Суддя Г. О. Шендрікова