№ 69570843, 17.10.2017, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/2285/17

Провадження №: 3/332/754/17

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2017 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сінєльнік Р.В., розглянувши матеріал, який надійшов з ДФС України ГУ ДФС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянин України, працюючого директором ТОВ «ТД Електросвітлотехніка», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 30.06.2017 року, при перевірці ТОВ «ТД Електросвітлотехніка», було встановлено порушення, було встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку в частині порушення вимог п. 44.1 ст. 44, п. 134.1 ст. 134, п. 135.1 ст. 135, п.п. 14.1.36 п.п. 14.1.181 п. 14.1 ст. 14, п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI, що призвело до заниження податкового зобовязання з податку на прибуток за 2016 р. на суму 41547 грн., та ПДВ за лютий 2016 в сумі 46136 грн.. Акт перевірки №369/08-01-14-01/39930919 від 30.06.2017 року.

У відповідності зі ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Згідно з протоколом дане правопорушення виявлено 30.06.2017 року, адміністративний матеріал надійшов до суду 22.08.2017 року. Слухання справи було призначено на 06.09.2017, 25.09.2017, 05.10.2017, 17.10.2017 рік але у звязку із клопотанням правопорушника було перенесено, оскільки ТОВ «ТД Електросвітлотехніка» оскаржував повідомлення-рішення. Враховуючи вищевикладене, строк, передбачений ст. 38 КУпАП на момент розгляду справи закінчився, тому суд вважає необхідним провадження в справі закрити, оскільки згідно зі ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 245, 268, 283, 284 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.. 163-1 ч.1 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у звязку із закінченням строку для притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: Р.В.Сінєльнік