№ 69570721, 17.10.2017, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Справа № 315/1125/17

Номер провадження № 3/315/315/17

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2017 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Романько О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Гуляйпільського відділення Пологівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий 12.03.2014 року Гуляйпільським РВ УМВС України в Запорізькій області, податковий номер НОМЕР_2, уродженки та мешканки: АДРЕСА_1, головного бухгалтера КЗ "Гуляйпільський РЦ ПМСД" Гуляйпільської районної ради,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу № 2 про адміністративне правопорушення, складеного 26.09.2017 року головним державним ревізором-інспектором відділу податків і зборів з юридичних осіб території обслуговування Пологівської ОДПІ управління податків і зборів з юридичних осіб ГУ ДФС у Запорізькій області ОСОБА_2, при проведенні камеральної перевірки своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобовязання платника з податку за землю платником КЗ "Гуляйпільський РЦ ПМСД" Гуляйпільської районної ради, код ЄДРПОУ 38416260, юридична адреса: 70202, Запорізька область, м. Гуляйполе, вул. Соборна, буд. 105, встановлено, що головним бухгалтером ОСОБА_1 було допущене несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування узгодженого податкового зобовязання з податку за землю, яке платник самостійно визначив у податковій декларації з плати за землю на 2017 рік, яке подала до Гуляйпільського відділення Пологівської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області 16.02.2017 року за № НОМЕР_3, чим порушив терміни сплати узгодженого податкового зобовязання, визначеного п. 57.1 ст. 57, п. 287.3, ст. 287 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI зі змінами та доповненнями.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала, суду пояснила, що вказане порушення, на теперішній час, усунуто. Помилку допустили щодо реквізитів сплати, але перерахунок коштів був здійснений загальною сумою на перед і тому невідповідність відразу не виявили.

Провина ОСОБА_1 підтверджується її поясненнями в судовому засіданні та матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом № 2 про адміністративне правопорушення від 26.09.2017 року, платіжними дорученнями.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, а саме: неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

При призначенні міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, дані про її особу: вперше притягається до адміністративної відповідальності, працевлаштована, відсутність тяжких наслідків для бюджету відповідного рівня, розмір суми податкового зобов'язання, вчинення дій щодо виправлення порушень, та вважає за можливе звільнити порушника від адміністративної відповідальності за малозначністю адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, ч. 1 ст. 163-2, 221, 268, 276-277, 280, 283-284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитися усним зауваженням.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_4