Постановление суда № 69562240, 17.10.2017, Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/7402/16-ц

У Х В А Л А

17 жовтня 2017 року суддя Київського районного суду м. Полтави Самсонова О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 28 березня 2017 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

28 березня 2017 року Київським районним судом м. Полтави винесено заочне рішення, яким позов ПАТ «Креді ОСОБА_2» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_2» заборгованість за генеральним договором №40/09-Г/М від 18 листопада 2009 року та кредитним договором №41/09-В/М від 18 листопада 2009 року в сумі 1048835,95 грн. та 15732,54 грн. на відшкодування понесених судових витрат.

03 жовтня 2017 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд вказаного вище заочного рішення Київського районного суду м. Полтави від 28 березня 2017 року.

Але при цьому всупереч вимогам пп.4 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» відповідачем не сплачено судовий збір за подання заяви про перегляд заочного рішення, який у 2017 році становить 320 грн.

Відповідно до частини 7 ст. 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 ЦПК України, що передбачає залишення заяви без руху та надання заявнику строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 119, ч.1 ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 28 березня 2017 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Надати заявникам для усунення вказаних недоліків строк тривалістю три календарні дні з дня одержання копії ухвали суду.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Самсонова

17.10.2017