
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6483/17
Провадження № 2/552/1917/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
17.10.2017 року суддя Київського районного суду м. Полтави Васильєва Л.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Київського відділу державної виконавчої служби м.Полтава ГТУЮ у Полтавській області, треті особи: Кредитна спілка «Полтава і полтавці», ОСОБА_3, Державне підприємство «СЕТАМ», Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання акту реалізації предмета іпотеки та свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів недійсними,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Полтави з позовною заявою до ОСОБА_2, Київського ВДВС м.Полтава ГТУЮ у Полтавській області, треті особи: Кредитна спілка «Полтава і полтавці», ОСОБА_3, ДП «СЕТАМ», Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання акту реалізації предмета іпотеки та свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів недійсними.
Позовна заява відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК України.
Керуючись ст. 11, 122 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Київського відділу державної виконавчої служби м.Полтава ГТУЮ у Полтавській області, треті особи: Кредитна спілка «Полтава і полтавці», ОСОБА_3, Державне підприємство «СЕТАМ», Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання акту реалізації предмета іпотеки та свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів недійсними.
Призначити судове засідання на 10 год. 00 хв. 16 листопада 2017 року в приміщенні Київського районного суду м. Полтави каб. 24.
Розяснити відповідачеві, що він в строк до 15.11.2017 року може надати суду заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.
Розяснити, що відповідно до ст.131 ЦПК України сторони зобовязані подати свої докази суду або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться,- до початку розгляду справи по суті.
Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться,- до початку розгляду справи по суті, зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмета спору.
Направити сторонам копію ухвали.
Ухвала може бути оскаржена тільки в частині недотримання правил підсудності.
Суддя Л.М.Васильєва
Судебное решение № 69561568, Київський районний суд м. Полтави было принято 17.10.2017. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 552/6483/17. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: