Постановление суда № 69556184, 12.10.2017, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/4252/16-ц

№ провадження 2/629/153/17

У Х В А Л А

12.10.2017 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Попова О.Г.,

за участю секретаря судового засідання Габор В.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лозова Харківської області клопотання позивача ОСОБА_3 про призначення судової почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Супіна Агро» про визнання договору оренди земельної ділянки та додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки, недійсними, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати недійсним договір оренди земельної ділянки № 343 від 01.01.2007 року, укладений між ТОВ «Супіна Агро» та ОСОБА_4, також визнати недійсною додаткову угоду № 1 від 20.10.2012 року до договору оренди землі № 34 від 01.01.2007 року, укладену між ТОВ «Супіна Агро» та ОСОБА_4

Позивач ОСОБА_3 в судовому засіданні надав суду письмове клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої просив поставити питання: чи виконано підпис від імені ОСОБА_5А в графі «Орендар» після слів «Генеральний директор» біля прізвища з ініціалами ОСОБА_5 у договорі оренди земельної ділянки № 343 від 01.01.2007 року, самим ОСОБА_5 чи іншою особою, чи виконано підпис від імені ОСОБА_5 в графі «Орендар» біля прізвища з ініціалами ОСОБА_6, розділу «Підписи представників сторін» у акті приймання передачі земельної ділянки (додатку до договору оренди земельної ділянки № 343 від 01.01.2007 року) самим ОСОБА_5 чи іншою особою.

Представник відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання.

Згідно ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтв, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним призначити та провести по даній справі почеркознавчу експертизу.

Керуючись ст. ст. 137, 143, 144, 145, 197, п. 5 ч.1 202 ЦПК України, Закон України «Про судову експертизу» суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_3 про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Супіна Агро» про визнання договору оренди земельної ділянки та додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки недійсним, судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_5А в графі «Орендар» після слів «Генеральний директор» біля прізвища з ініціалами ОСОБА_5 у договорі оренди земельної ділянки № 343 від 01.01.2007 року, самим ОСОБА_5 чи іншою особою;

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_5 в графі «Орендар» біля прізвища з ініціалами ОСОБА_6, розділу «Підписи представників сторін» у акті приймання передачі земельної ділянки (додатку до договору оренди земельної ділянки № 343 від 01.01.2007 року) самим ОСОБА_5 чи іншою особою.

Проведення експертизи доручити Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (адреса: 61036, м. Харків, вул. Ковтуна, буд. 34).

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи.

Провадження у справі зупинити на час проведення почеркознавчої експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суду Харківської області шляхом подачі в п'яти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: О.Г. Попов