№ 69555607, 12.10.2017, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/2278/17

Номер провадження 3/623/529/2017

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2017 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Бєссонова Т.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмського ВП ГУНП України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, українки, ІНФОРМАЦІЯ_3, заміжня, приватного підприємця, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася, яка зареєстрована за адресами: АДРЕСА_1 та Харківська область, Ізюмський район, с.Червоний Оскіл, вул. Піски, б. 163, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, б. 163, РНОКПП: НОМЕР_1, засіб звязку- - мобільний телефон: 050 3686693

за ст. 124 КУпАП

Правопорушник з вимогами ст. 268 КУпАП ознайомлена.

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 027292 від 18.09.2017 року громадянка ОСОБА_1 порушила правила дорожнього руху, чим скоїла правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, щиро розкаювалася, зазначила що, 18.09.2017 року близько 10 години 45 хвилин вона на своєму залишила авто марки «Lexus», державний номерний знак НОМЕР_2 паркувалася біля будинку та здаючи назад, почула вереск своєї собаки, налякалася, зупинила авто і вискочила з нього, забувши вимкнути задню передачу, та коли закрила водійські дверцята, машина почала рухатися назад і зупинилась від удару об електричний стовп.

Дослідивши матеріли справи про адміністративне правопорушення та заслухавши пояснення ОСОБА_1, надані нею у судовому засіданні та наявні в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, судом встановлено наступне.

18 вересня 2017 року, о 11 годині 00 хвилин громадянка ОСОБА_1 на вул. Піски, 163 в с.Оскіл Ізюмського району Харківської області залишила авто марки «Lexus», державний номерний знак НОМЕР_2, не вживши всіх заходів, щоб не допустити його самовільного руху, внаслідок чого автомобіль рушив, допустив наїзд на перешкоду (опору ЛЕП) та отримав механічні пошкодження у вигляді пошкодження передньої правої дверки, правого дзеркала заднього виду, правого порогу. Правопорушник ОСОБА_1 порушила п. 10.1 ПДР України.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 027292 від 18.09.2017 (а.с.2), схемою місця ДТП (а.с.3), поясненнями самої правопорушниці ОСОБА_1, даними нею в судовому засіданні та наявними в матеріалах справи (а.с.10), іншими матеріалами справи.

Аналізуючи досліджені докази, пояснення ОСОБА_1 та оцінюючи встановлені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії правопорушника ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за статтею 124 КУпАП, оскільки вона дійсно порушила п.15.12 Правил дорожнього руху України.

Відповідно до п.15.12 Правил Дорожнього руху Україниводій не повинен залишати транспортний засіб, не вживши всіх заходів, щоб не допустити його самовільного руху, проникнення до нього і (або) незаконного заволодіння ним.

У відповідності до ст.23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами. Санкція ст.124 КУпАП є альтернативною, що дає можливість визначити стягнення з урахуванням форми вини та даних про особу, що притягується до адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст.ст. 33,34 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Щире каяття винного суд визнає обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

За такої сукупності обставин у справі суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.124 КУпАП.

Стаття 27 КУпАП України штраф є грошовим стягненням, що накладається на громадян і посадових осіб за адміністративні правопорушення у випадках і розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

З урахуванням вищевикладеного суд вважає за необхідне піддати правопорушника адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст.124 КУпАП, керуючись ст.ст. 27, 33, 221, 282, 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 340 (триста сорок) гривень на користь держави (призначення платежу: адміністративні штрафи та санкції, рахунок отримувача: 31118106700012, отримувач коштів: Ізюмське УДКСУ Харківської області, код отримувача 37283992, банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача: МФО 851011, код класифікації доходів: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 320-00 грн.(триста двадцять гривень 00 коп. отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Головне Управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Т.Д. Бєссонова