№ 69555531, 17.10.2017, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Номер провадження №1-кс/641/1910/2017 Справа №641/6433/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2017 року Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Маньковської О.О.,

при секретарі - Чкан Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Комінтернівського районного суду м. Харкова Фатєєвої Ніни Іванівни про самовідвід в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 12017220540002060 за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження судді Комінтернівського районного суду м. Харкова Маньковської О.О., 17.10.2017 року надійшла заява про самовідвід судді Фатєєвої Н.І. від розгляду кримінального провадження (злочину), внесеного до ЄРДР за № 120172205400020060 за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В обґрунтування своєї заяви суддя Фатєєва Н.І. посилається на те, що 25.09.2017 року нею, як слідчим суддею постановлено ухвалу про задоволення клопотання слідчого Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 12017220540002060 за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

В судове засідання учасники провадження для розгляду заяви про самовідвід судді не з'явились, що не є перешкодою для розгляду такої заяви.

Згідно положенням ч.1 ст.76 КПК України, Суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами

Таким чином, зважаючи на те, що під час проведення досудового розслідування суддя Фатєєва Н.І. приймала участь у розгляді клопотання слідчого про накладення арешту на майно, суд вважає, що заява про самовідвід судді Фатєєвої Н.І. підлягає задоволенню.

Керуючись ст.75,80-82 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву судді Комінтернівського районного суду м. Харкова Фатєєвої Ніни Іванівни про самовідвід в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 12017220540002060 за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 12017220540002060 за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - передати до розгляду в тому самому суді іншому судді згідно положень ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- О . О . Маньковська