Постановление суда № 69555162, 11.10.2017, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/10116/17

н/п 2/640/2609/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" жовтня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді: Ніколаєнко І.В.,

при секретарі: Газіній О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» про проведення судових засідань в режимі відео конференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», ОСОБА_2 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», ОСОБА_2 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки.

До суду надійшло клопотання від ПАТ «СК «АХА Страхування» про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, проведення яких просить доручити Апеляційному суду Запорізької області (69005, м. Запоріжжя, пр-т.Соборний, 162). В обґрунтування клопотання посилається на те, що представництво інтересів страхової компанії буде здійснюватись юристом, що територіально знаходиться в м.Запоріжжя. Через значну завантаженість, велику кількість часу необхідного для відрядження, необхідність здійснення додаткових витрат на утримання співробітника у відрядженні, представник не має змоги вибути у відрядження до м.Харкова для безпосередньої участі у судовому засіданні.

Позивач у судовому засіданні просив розглянути клопотання на розсуд суду.

Представник відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні просив розглянути клопотання на розсуд суду.

Представник відповідача ПАТ «СК «АХА Страхування» у судове засідання не зявився, наддав суду клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Суд, вивчивши вказане клопотання, приходить до висновку про необхідність його задоволення.

Відповідно до ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Відповідно до поданого клопотання, суд вважає за необхідне вирішити питання щодо участі заявника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Апеляційного суду Запорізької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 132, 158-1 ЦПК України,суд -

УХВАЛИВ:

Доручити Апеляційному суду Запорізької області (69005, м. Запоріжжя, пр-т.Соборний, 162) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», ОСОБА_2 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, яке проводитиметься 13.11.2017 року об 10:30 год. в приміщенні Київського районного суду м. Харкова.

Забезпечити участь в судовому засіданні в режимі відео конференції представника заявника ПАТ «СК «АХА Страхування» (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8).

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати Апеляційному суду Запорізької області та ПАТ «СК «АХА Страхування» в порядку ч.5 ст. 158-1 ЦПК України.

У судове засідання викликати сторони, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя І.В. Ніколаєнко