Постановление суда № 69550521, 11.10.2017, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 350/1272/17

Провадження № 22-ц/779/1561/2017

Категорія 47

Головуючий у 1 інстанції Пулик М. В.

Суддя-доповідач Василишин

У Х В А Л А

11 жовтня 2017 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючої Василишин Л.В.,

суддів: Пнівчук О.В., Томин О.О.,

секретаря Мельник О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Ясенської сільської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Рожнятівського районного суду від 31 серпня 2017 року, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Рожнятівського районного суду від 31 серпня 2017 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено.

Заборонено вчинення державним реєстратором будь-яких дій та прийняття рішень щодо реєстрації права власності за ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0,1236 га, кадастровий номер НОМЕР_1 для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських споруд по АДРЕСА_1 до закінчення судового розгляду.

На дану ухвалу ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

В засіданні апеляційного суду ОСОБА_2 та її представник апеляційну скаргу підтримали з вищенаведених підстав.

Представник Ясенської сільської ради та ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилися.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 посилається на порушення судом норм процесуального права, зокрема, зазначає, що станом на 12 вересня 2017 року позивачем не подана позовна заява.

Як роз'яснено у п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22 грудня 2006 року N 9 в разі оскарження ухвали про забезпечення позову необхідно направляти суду апеляційної інстанції виділені відповідні матеріали (копії позовної заяви й заяви про забезпечення позову, оригінал оскарженої ухвали, копії документів про звернення її до виконання тощо).

У виділених матеріалах справи, які направлені для розгляду до апеляційного суду відсутня копія позовної заяви та копії інших документів, які стосуються предмету спору, а тому колегія суддів, вислухавши думку сторони, вважає, що для повного з'ясування обставин у справі слід витребувати з Рожнятівського районного суду виділені матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Ясенської сільської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради.

На підставі ст. 137 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Витребувати в Рожнятівському районному суді виділені матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Ясенської сільської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради (справа № 350/1272/17) зокрема, копію позовної заяви, долучені до неї документи, копії процесуальних рішень суду та інші документи, які стосуються предмету спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча Л.В. Василишин

Судді: О.В. Пнівчук

О.О. Томин