№ 69550444, 13.10.2017, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 353/886/17

Провадження № 3/353/291/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2017 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління Державної Фіскальної Служби України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки вул. Шевченка с. Обертин Тлумацького району Івано-Франківської області, жительки вул. Б. Хмельницького, 37 м. Тлумач Івано-Франківської області, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженої, заступника головного бухгалтера Тлумацького районного споживчого товариства, гр. України, за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1П, будучи заступником головного бухгалтера Тлумацького районного споживчого товариства, що знаходиться по вул. Шевченка, 1 в м. Тлумач Івано-Франківської області, несвоєчасно подалаплатіжні доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів): земельного податку за червень 2017 року по терміну сплати 30.07.2017 року, чим порушила п. 287.3 ст.287 Податкового кодексу України, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.163-2 КУпАП. В судовому засіданні ОСОБА_1 розяснені права, передбачені ст.268 КУпАП, заяв та клопотань не надходило.

При розгляді справи ОСОБА_1 визнала себе винною у вчиненні адміністративного правопорушення та дала пояснення на ствердження вищенаведених обставин. Розкаюється у вчиненому.

Крім визнання вини самою ОСОБА_1, її вина у вчиненому правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема, даними, що містяться у: протоколі про адміністративне правопорушення № 538 від 19.09.2017 року, в якому ОСОБА_1 у графі «Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності» власноручно написав, що «в платіжному дорученні не правильно вказані реквізити даного платежу, в звязку з чим платіжка повернулась» (а.с. 4), копії наказу Тлумацького районного споживчого товариства № 24 від 30.12.2016 року, який підтверджує те, що заступника головного бухгалтера ОСОБА_1 призначено відповідальною за правильність нарахування та своєчасність перерахування податків та платежів до бюджету (а.с.5), копії акту камеральної перевірки податкової декларації сплати за землю Тлумацького районного споживчого товариства №8212/09-19-12-08/01752920 від 13.09.2017 року, з якого вбачається те, що під час перевірки, яка проводилась 13.09.2017 року виявлено те, що платник Тлумацьке районне споживче товариство, заступником головного бухгалтера якого є ОСОБА_1, порушує терміни сплати, самостійно визначеного грошового зобовязання з земельного податку з юридичних осіб протягом встановлених строків (а.с.6-7), копії податкового повідомлення рішення № НОМЕР_1 від 13.09.2017 року (а.с.8), яке отримала 19.09.2017 року ОСОБА_1 Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

Згідно вимог ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, є визнання вини, щире каяття.

Обставин, що обтяжуютьвідповідальність ОСОБА_1 за вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, не встановлено.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, вважаю, що її вина у вчиненому правопорушенні доведена повністю, а тому із врахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, відносно неї слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 40-1 КУпАП.

На підставі ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (Вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; р/р 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 320 (Триста двадцять) грн. 00 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі 10 днів з дня винесення постанови через Тлумацький районний суд.

Суддя Н.І. Лущак