Постановление суда № 69548064, 05.10.2017, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/6018/16-ц

2/214/757/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

у звязку з повторною неявкою позивача у судове засідання

05 жовтня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Щеняєвої І.Б.,

при секретарі Фастовець Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної установи регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області ОСОБА_2, Перший Криворізький місцевий центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, директор центру: ОСОБА_3, Другий Криворізький місцевий центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, в.о. директора центру: ОСОБА_4, Державна казначейська служба України, третя особа без самостійних вимог прокуратура Дніпропетровської області про відшкодування збитків та стягнення матеріальної та моральної шкоду, -

встановив:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу перебуває цивільна справа за вказаним позовом.

Позивач у судові засідання, призначені на 31.07.2017 року та 05.10.2017 року не зявилась, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялась належним чином, про що свідчать повернуті на адресу суд рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 107;118). Заяви про розгляд справи за його відсутності позивач до суду не надала.

Відповідачі, кожен окремо, до зали судового засідання не зявились, причини неявки суду не повідомили.

Представник третьої особи до зали судового засідання також не з'явився, надав суду заяву про проведення судового засідання, призначеного на 05.10.2017 року за його відсутності.

Учасники судового провадження в судове засідання не зявились, про дату, час і місце розгляду повідомлялись, проте їх неявка не перешкоджає розгляду даної справи.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, відповідно до вимог ч.2 ст.77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не з`явилась до суду без поважних причин, що, в свою чергу, дає підстави суду, керуючись при цьому ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, постановити ухвалу про залишення даної позовної заяви без розгляду у зв`язку з повторною неявкою позивача у судове засідання без поважних причин.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної установи регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області ОСОБА_2, Перший Криворізький місцевий центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, директор центру: ОСОБА_3, Другий Криворізький місцевий центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, в.о. директора центру: ОСОБА_4, Державна казначейська служба України, третя особа без самостійних вимог прокуратура Дніпропетровської області про відшкодування збитків та стягнення матеріальної та моральної шкоду - залишити без розгляду у зв`язку з повторною неявкою позивача у судове засідання без поважних причин.

Роз`яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.Б. Щеняєва