Постановление суда № 69547708, 19.09.2017, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Єдиний унікальний номер справи 189/599/15-к

Провадження № 1-кп/185/459/17

У Х В А Л А

19 вересня 2017 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі колегії:

головуючого судді - Самоткан Н.Г.

суддів - Гаврилова В.А., Палюх Т.Д.

за участі секретаря - Муржиєвої І.О.

прокурора - Галкіної О.В.

обвинувачених - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

захисників - адвоката Руденка О.В., адвоката Шиманського Т.А., адвоката Богатченко В.М.

розглянувши в приміщенні суду у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України та ОСОБА_7, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, внесеному в ЄРДР за № 12014050690001637 від 21 серпня 2014 року,

В С Т А Н О В И Л А :

До Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від захисника - адвоката Богатченко В.М. надійшли письмові клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_1 з тримання під вартою на домашній арешт.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_7 - адвокат Богатченко В.М. просила залишити вищевказані клопотання без розгляду.

Заперечень від учасників судового розгляду щодо залишення відповідних клопотань без розгляду не надійшло.

Вислухавши думки учасників судового розгляду, колегія суддів вважає, що клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката Богатченко В.М. про залишення без розгляду клопотань про зміну запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_1 з тримання під вартою на домашній арешт підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 372 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання захисника - адвоката Богатченко В.М. про залишення без розгляду клопотань про зміну запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_1 з тримання під вартою на домашній арешт - задовольнити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Н.Г.Самоткан

Судді: В.А.Гаврилов

Т.Д.Палюх