Постановление суда № 69547461, 12.10.2017, Марганецький міський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 180/2800/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2017 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді Тананайської Ю.А.

за участю секретаря - Новоселецької К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Марганець заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в:

31 жовтня 2014 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області на підставі заяви КП «Марганецьтепломережа» було видано судовий наказ (справа № 180/2800/14-ц) про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Марганецьтепломережа» заборгованості за відпущену теплову енергію у розмірі 5686 грн. 57 коп.; збитків від інфляції у розмірі 790 грн. 23 коп.; 3% річних у розмірі 433 грн. 82 коп.; витрат по сплаті судового збору у розмірі 121 грн. 80 коп.

02 жовтня 2017 року від ОСОБА_1 надійшла заява про скасування судового наказу. Надану заяву мотивує тим, що не власником квартири, як зазначається заявником на яку нарахована заборгованість за відпущену теплову енергію.

ОСОБА_1 надала суду заяву про слухання справи у її відсутність.

Представник КП «Марганецьтепломережа» на розгляд справи не з'явився. Повідомлені належним чином про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням. Заяв чи клопотань не надходило.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення, скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову, змінити судовий наказ.

Враховуючи, що з наданої заяви вбачається спір про право, оскільки заборгованість оспорюється боржником для вирішення спору можуть бути потрібні додаткові докази, та його можливо вирішити в позовному провадженні, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ та роз'яснити КП «Марганецьтепломережа», що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати судовий наказ по справі № 180/2800/14-ц, виданий Марганецьким міським судом Дніпропетровської області 31 жовтня 2014 року про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь КП «Марганецьтепломережа» заборгованості за відпущену теплову енергію у розмірі 5686 грн. 57 коп.; збитків від інфляції у розмірі 790 грн. 23 коп.; 3% річних у розмірі 433 грн. 82 коп.; витрат по сплаті судового збору у розмірі 121 грн. 80 коп.

Роз'яснити стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2