Решение № 69546680, 12.10.2017, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/2944/17

2/212/1944/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

12 жовтня 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Ваврушак Н. М., з участю: секретаря Плотнікової Т. Б., без присутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста ОСОБА_1 цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТТОРГ-15» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної працівником під час виконання трудових обовязків, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ «ОПТТОРГ-15» звернулися в суд з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної працівником під час виконання трудових обовязків.

Представник позивача ОСОБА_3, направив до суду клопотання про розгляд справи у відсутності представника позивача, просив позовні вимоги задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, повідомлена належним чином в установленому законом порядку про слухання справи. Зі згоди представника позивача, суд розглядає справу заочно у порядку ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлено, що з 20 серпня 2015 року по 05 травня 2017 рік, ОСОБА_2 працювала у товаристві з обмеженою відповідальністю «ОПТТОРГ-15» (далі ТОВ «ОПТТОРГ-15») на посаді продавця продовольчих товарів, а з 21 грудня 2016р. заступник керуючого магазину відповідно до наказу № 157 від 21.12.2016р., а саме Магазину продукти № 44 м. Кривий Ріг, вулиця Армавірська, буд.13.

21 грудня 2016 року, між ТОВ «ОПТТОРГ-15» та ОСОБА_2 укладений договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність.

ОСОБА_4 приймання-передачі товару № 10 від 20 березня 2017р. Відповідач прийняла товару в маркет (склад) Магазину № 44 по вул. Армавірська, буд. 13 на загальну суму 353913, 91 грн.

02 травня 2017 р. в магазині «Продукти № 44» було проведено позапланову комісійну інвентаризацію товарних залишків, згідно наказу ТОВ «ОПТТОРГ-15» № 5 від 28.04.2017р.

Під час проведення позапланової інвентаризації якої виявлено нестачу підзвітних їй товару (товарно-матеріальних цінностей) на суму 153410 грн., що підтверджується копією інвентаризаційного опису № 440000028 від 02 травня 2017р.

У відповідності з п. 1 ч. 1 статті 134 Кодексу законів про працю України (далі - КЗпП України) працівники несуть матеріальну відповідальність у повному розмірі шкоди, заподіяної з їх вини підприємству, установі, організації, якщо між ним і підприємством, установою, організацією відповідно до ст. 1351 КЗпП України укладено письмовий договір про взяття на себе працівником повної матеріальної відповідальності за незабезпечення цілості майна та інших цінностей, переданих йому для зберігання або для інших цілей.

Згідно ч. 3 статті 136 КЗпП України покриття шкоди провадиться шляхом подання власником або уповноваженим ним органом позову до районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду.

Відповідач ОСОБА_2 добровільно шкоду заподіяну ТОВ «ОПТТОРГ-15» не відшкодувала.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги належать задоволенню повністю, з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача слід стягнути матеріальну шкоду в сумі 153410,74 гривень.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір.

Керуючись ч. 1 ст. 130, п. 1 ч. 1 ст. 134, ст. 135-1, ч. 3 ст. 136, п. 4 ч. 1 ст. 232 Кодексу законів про працю України, ст.ст. 212 - 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТТОРГ-15» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної працівником під час виконання трудових обовязків - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТТОРГ-15» матеріальну шкоду в сумі 153410,74 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТТОРГ-15» - судовий збір у сумі 2301,16 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Суддя: Н. М. Ваврушак