Постановление суда № 69544113, 17.10.2017, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 22/75/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.10.2017 Справа № 908/1922/17

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В., при секретарі Лінчук А.В.

представник позивача – не з’явився

представник відповідача – ОСОБА_1, довіреність № 62 від 06.02.2017 р.;

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/1922/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче об’єднання “Укрпромекологія” (69032, м. Запоріжжя, вул. Доківська, 3)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14)

про зобов’язання здійснити коригування (збільшення) договірних величин обсягу споживання електричної енергії

ВСТАНОВИВ:

25.09.2017 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче об’єднання “Укрпромекологія” до Публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” про зобов’язання відповідача здійснити коригування (збільшення) договірних величин обсягу споживання електричної енергії у серпні місяці 2017 року на 74,000 тис.кВт.год., тобто до 374,000 тис.кВт.год.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.09.2017 р. справу № 908/1922/17 передано на розгляд судді Ярешко О.В.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.09.2017 р. позовна заява прийнята до розгляду суддею Ярешко О.В., порушено провадження у справі № 908/1922/17, якій присвоєно номер провадження 22/75/17, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 17.10.2017 р.

За клопотанням представника відповідача судове засідання 17.10.2017 р. здійснювалося без застосування фіксації процесу за допомогою технічних засобів.

Представник відповідача в судовому засіданні 17.10.2017 р. проти позову заперечив із підстав, викладених у письмовому відзиві, який надійшов до суду 12.10.2017 р.

Позивач у судове засідання 17.10.2017 р. не з’явився, вимоги ухвали суду від 26.09.2017 р. у повному обсязі не виконав.

17.10.2017 р. на електронну адресу суду від позивача надійшло письмове клопотання, відповідно до якого просить відкласти розгляд справи на інший день через зайнятість представника позивача в іншому судовому засіданні.

Згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд, у випадку нез’явлення в судове засідання представників сторін та неподання витребуваних доказів відкладає розгляд справи.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи у зв’язку із нез’явленням в засідання представника позивача та неподанням витребуваних доказів. Клопотання позивача судом задоволено на підставі ст.ст. 22, 77 ГПК України.

Суд наголошує, що згідно ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 31.10.2017 р. на 12 годину 00 хвилин.

2. Судове засідання відбудеться за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 2, кабінет № 214.

3. Зобов’язати сторін:

Позивача – у повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 26.09.2017 р.; надати: документи, які посвідчують правовий статус (статут зі змінами та доповненнями, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку/витяг/виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань) в оригіналі суду для огляду; письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; нормативне та документальне обґрунтування заявлених позовних вимог; документи, на які є посилання в позовній заяві в оригіналі (суду для огляду); договір про постачання електричної енергії № 303 від 01.04.2011 р. з усіма додатковими угодами, додатками та доповненнями до нього; докази на підтвердження повноважень на укладення договору; докази належного виконання позивачем своїх обов’язків по договору; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); копії витребуваних документів – до матеріалів справи; довіреність на представника; явка.

Відповідача – у повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 26.09.2017 р. надати довіреність на представника; явка.

4. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов’язковою.

Усі документи у справі (заяви, клопотання, відзиви, пояснення) та інші витребувані документи (із супровідним листом) необхідно подавати завчасно до судового засідання через канцелярію суду. Копії документів завіряються відповідно до вимог п.5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи.

Суддя О.В. Ярешко

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.