Постановление суда № 69543831, 15.06.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

15.06.2017Справа № 910/6463/17

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Комп Мюзік";

про відвід судді Мандриченка О.В. у справі № 910/6463/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комп Мюзік";

до Всеукраїнської громадської організації "Всеукраїнське агентство авторських

прав";

про стягнення 171 899,68 грн. та зобов'язання вчинити дії.

Суддя О.В. Мандриченко

Представники:

Від позивача: Кутах Д. О., представник, довіреність № б/н від 01.01.2017 р.;

Від відповідача: Безугла А. О.. представник, довіреність № б/н від 27.04.2017 р.;

Шалавінський О. В., представник, довіреність № б/н від 27.04.2017 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Комп Мюзік" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про скасування, яким просить стягнути з Всеукраїнської громадської організації "Всеукраїнське агентство авторських прав" 171 899,68 грн. винагороди (роялті), зібраної за використання належних йому об'єктів суміжних прав у 2015 році, а також зобов'язати відповідача здійснювати розподіл та виплату винагороди за використання об'єктів суміжних прав, виключні майнові права на які належать позивачеві.

Провадження у справі за вказаними вимогами було порушено ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/6463/17 від 24.04.2017, яку призначено до розгляду на 16.05.2017.

У судовому засіданні 15.06.2017 р. представник позивача подав заяву про відвід судді Мандриченка О.В. у справі № 910/6463/16. Обгрунтовуючи свою заяву, представник позивача вказує на те, що суддею Мандриченком О.В. було відхилено всі подані останнім клопотання про витребування необхідних доказів чим грубо порушено норми процесуального права, обмеживши сторону в її процесуальних правах.

Як визначено частиною 1 статті 20 ГПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю.

Відповідно до абзацу 2 підпункту 1.2.1. пункту 1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18, не є підставами для відводу суддів заяви, які містять лише припущення про існування відповідних обставин, не підтверджених належними і допустимими доказами, а також наявність скарг, поданих на суддю (суддів) у зв'язку з розглядом даної чи іншої справи, обставини, пов'язані з прийняттям суддями рішень з інших справ.

Виходячи з наведеного, факти, викладені в клопотанні позивача не є підставою, передбаченою ст. 20 ГПК України, для відводу судді, а тому не можуть бути прийняті судом до уваги.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 20, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Комп Мюзік" про відвід судді Мандриченка О.В. у справі № 910/6463/17 залишити без задоволення.

СуддяО.В. Мандриченко