Постановление суда № 69543694, 17.10.2017, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"17" жовтня 2017 р. Справа № 903/722/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Драйв Фудз", м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Континіум - Трейд", м. Луцьк

про стягнення 9299,72грн.

Суддя Дем'як В.М.

Представники:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

Суть спору: позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю "Драйв Фудз" звернувся до суду з позовом до відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю "Континіум - Трейд" про стягнення 9299,72грн. заборгованості за поставлений товар, в т.ч.: 4819,90грн. – основного боргу, 799,07грн. – пені, 390,80грн. – 3% річних та 3289,95грн. – інфляційних втрат.

В обґрунтування посилається на невиконання відповідачем умов договору поставки №41-пк/л-14 від 01.08.2014р., щодо повного та своєчасного розрахунку.

Представник позивача в призначене судове засідання не прибув. На вимогу ухвали суду від 19.09.2017р. через канцелярію подав:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи з спору між цими сторонами, про цей предмет і з цих підстав та відсутнє рішення вище перелічених органів з даного спору, зареєстроване за вх. №01-54/9096/17 від 09.10.2017р.;

- клопотання за вх. №01-54/9095/17 від 09.10.2017р., в якому просить суд розглядати справу без участі представника, оскільки ТзОВ «Драйд Фудз» не має можливості забезпечити явку представника останнього.

Представник відповідача в призначене судове засідання не прибув. 13.10.2017р. через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи за вх. №01-54/9288/17, оскільки представник знаходиться у відрядженні.

Заявлене клопотання про відкладення розгляду справи судом відхилене, як таке що не підтверджене відповідними доказами.

Крім того, господарський процесуальний кодекс України не містить вимог щодо відповідальних осіб, які можуть представляти інтереси сторін в господарському суді. Надання повноважень на представництво інтересів сторони в процесі не обмежено будь-яким певним колом осіб. Стаття 22 ГПК України передбачає широке коло процесуальних прав сторін, поряд із цим встановлює для сторін обов’язок добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Разом з тим, в судовому засіданні постала необхідність витребування у сторін додаткових документів, що мають значення для правильного та об’єктивного її вирішення та у зв’язку з цим про відкладення розгляду справи.

Господарський суд відкладає розгляд справи на підставі п. 1, 2, 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України у випадку нез'явлення в судове засідання представника відповідача, неподанням витребуваних доказів та необхідності витребування нових доказів.

З метою забезпечення об’єктивного та правильного вирішення спору, керуючись п. 1, 2, 3 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

у х в а л и в:

1. Відкласти розгляд справи на 07.11.2017р. на 12:20 год.

2. Позивачу подати:

- баланс за останній звітній період з розшифровкою дебіторської заборгованості до нього, аналітику рахунку 361 по відповідачу - ТзОВ “Континіум-Трейд” за спірний період в частині, яка підтверджує суму дебіторської заборгованості відповідача;

- розгорнутий уточнений розрахунок суми позову із зазначенням наступних реквізитів: номер дата видаткової накладної; перелік видів робіт, що позивач зобов’язався виконати; перелік робіт, які фактично виконані; вартість робіт; сума, яка оплачена; залишок заборгованості.

- розгорнутий розрахунок нарахування пені, 3% річних та інфляційних втрат по кожній накладній окремо.

3. Відповідачу подати:

- письмові пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог, у випадку наявності заперечень щодо розрахунків надати відповідні власні розрахунки;

4. Витребувані судом документи є обов’язковими доказами, необхідними для вирішення спору. У випадку ненадання позивачем зазначених документів позов буде залишено без розгляду, відповідно до ст.81 ГПК України.

Суддя В. М. Дем`як