Постановление суда № 69543688, 17.10.2017, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

17 жовтня 2017 р. Справа № 4/152/2011/5003

За скаргою публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" в особі обласного відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Вінниця на дії відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області щодо повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання

за позовом: публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" (00039002, пров. Шевченка, 12, м. Київ) в особі обласного відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Вінниця (код ЄДРПОУ 09302576, 21100, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 23-а)

до: приватного підприємства "Торгово - універсальна фірма "ФЕРІДЕ" (код ЄДРПОУ 30362449, м. Вінниця, вул. Фрунзе, 24)

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-турецьке підприємство "Торговий дім "ЕЛ - ТУР" (код ЄДРПОУ 30294971, м. Вінниця, вул. Фрунзе, 24)

до: приватного підприємства "ЕЛТЕКС-1"(код ЄДРПОУ 33323051, м. Вінниця, вул. 50-річчя Перемоги, 36, кв. 55)

про стягнення заборгованості в сумі 9 029 340,86 грн. за кредитним договором № 06-2.1/1019 від 06.11.2007 року

Суддя Білоус В.В.

Представники не викликались

ВСТАНОВИВ :

12.02.2013 року господарським судом Вінницької області прийнято рішення у справі № 4/152/2011/5003, яким повністю задоволено позов публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" в особі обласного відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Вінниця та вирішено стягнути солідарно з приватного підприємства "Торгово - універсальна фірма "ФЕРІДЕ", товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-турецьке підприємство "Торговий дім "ЕЛ - ТУР", приватного підприємства "ЕЛТЕКС-1" на користь позивача 8 204 270,84 грн. заборгованості по кредиту, 1 382 141,14 грн. відсотків за користування кредитом, 25 500,00 грн. відшкодування витрат повязаних зі сплатою державного мита, 236,00 грн. відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 43 320,00 грн. відшкодування витрат пов'язаних із сплатою судового збору.

При цьому, постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 02.04.2013 року, апеляційну скаргу приватного підприємства "ЕЛТЕКС-1" залишено без задоволення, а рішення господарського суду Вінницької області від 12.02.2013 року у справі № 4/152/2011/5003 - без змін.

Після надходження вказаної справи до господарського суду Вінницької області на виконання рішення суду від 12.02.2013 року по справі № 4/152/2011/5003 було видано наказ від 22.04.2013 року.

Також ухвалою Вищого господарського суду України від 06.06.2013 року касаційну скаргу на рішення господарського суду Вінницької області від 12.02.2013 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 02.04.2013 року у справі № 4/152/2011/5003 повернуто приватному підприємству "ЕЛТЕКС-1".

09.08.2017 року від публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" в особі обласного відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Вінниця надійшла скарга № 106/1-373 від 08.08.2017 року на дії відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у вінницькій області щодо повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання.

Ухвалою суду від 10.08.2017 вказану скаргу призначено до розгляду в судовому засіданні на 04.10.2017.

Під час виготовлення ухвали від 04.10.2017 року в абзаці 6 сторінки 2 допущено описку, а саме вказано: "В судове засідання призначене на 04.10.2017 року представники боржників, органу ДВС не з'явились.". Тоді, як необхідно було вказати:"В судове засідання призначене на 04.10.2017 року представники боржників не з'явились.".

Тому враховуючи викладене, допущена описка підлягає виправленню з власної ініціативи суду.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ :

1. Допущену описку виправити.

2. В абзаці 6 сторінки 2 ухвали Господарського суду Вінницької області від 04.10.2017 у справі № 4/152/2011/5003 вказати: "В судове засідання призначене на 04.10.2017 року представники боржників не з'явились.".

3. Копії ухвали надіслати позивачу, відповідачам та Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області рекомендованими листами.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2, 3 - позивачу (01001, пров. Шевченка, 12, м. Київ)(21100, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 23-а)

4 - відповідачу-1 (21007, м. Вінниця, вул. Фрунзе, 24);

5 - відповідачу-2 (21007, м. Вінниця, вул. Фрунзе, 24);

6 - відповідачу-3 (АДРЕСА_1);

7 - Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області (21036, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7)