Постановление суда № 69543411, 13.10.2017, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 751/10311/16-ц Провадження № 22-ц/795/1989/2017 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Філатова Л. Б.

У Х В А Л А

13 жовтня 2017 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Губар В.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Чернігівської міської ради, третя особа -Перша Чернігівська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування,

встановив :

Заочним рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21 листопада 2016 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3

04 жовтня 2017 року ОСОБА_1, який не брав участі у справі, звернувся до суду з апеляційною скаргою

Одночасно в апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження заочного рішення суду першої інстанції як такий, що пропущений з поважних причин. Заявник посилається на те, що про існування оскаржуваного рішення він дізнався лише 04 жовтня 2017 року.

Відповідно до ч.1 ст.292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Зважаючи на позицію Європейського Суду з прав людини щодо надання можливості сторонам скористатися правом на подання апеляції з того моменту, коли вони ознайомилися із судовими рішеннями, що покладають на них обов'язки або можуть порушити їхні законні права чи інтереси, вважаю за необхідне поновити ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження рішення Корюківського районного суду Чернігівської області від 06 червня 2016 року у цій справі, як такий, що пропущений з поважних причин.

Проте, апеляційне провадження по цій справі не може бути відкрито, оскільки апелянтом не сплачений судовий збір.

Відповідно до ч.3 ст.2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Порядок оплати та розміри ставок судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п.п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення апелянту необхідно сплатити 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до п/п 1 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" (в редакції станом на день подання позову - 09 листопада 2016 року) - ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру для фізичних осіб становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

З матеріалів справи вбачається, що позовні вимоги зводяться до визнання права власності на спадкове майно, що є вимогою майнового характеру.

Відповідно до звіту про оцінку майна - спірної квартири від 31 жовтня 2016 року вартість об'єкту оцінки становить 30300 грн.

Розмірі мінімальної заробітної плати станом на 01 січня 2016 року згідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» складає 1348 грн.

Загальна сума майнових вимог ОСОБА_2 становить 30300 грн., а 1% ціни позову складає 303 грн., що є меншим від 551 грн. 20 коп. (1378 грн. мінімальна заробітна плата х 0,4).

Виходячи з викладеного, при зверненні до суду підлягав сплаті судовий збір в розмірі 551,20 грн. (1378 грн. х 0,4), а при поданні апеляційної скарги 606,32 грн. (551,20 грн. х 110%).

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 необхідно сплатити 551 грн. 20 коп. судового збору за подачу апеляційної скарги на наступний розрахунковий рахунок: 31210206780002, отримувач - УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030101, код ЄДРПОУ - 38054398, банк отримувача - ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО: 853592.

Також, ОСОБА_1 необхідно надати Апеляційному суду Чернігівської області документальні докази на підтвердження родинних зв'язків з померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вищезазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

ухвалив :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Чернігівської міської ради, третя особа -Перша Чернігівська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Чернігівської міської ради, третя особа -Перша Чернігівська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування залишити без руху.

Запропонувати особі, що подає апеляційну скаргу, протягом п'яти днів з моменту отримання копії даної ухвали надати апеляційному суду Чернігівської області оригінал квитанції або платіжного доручення про сплату судового збору.

Копію ухвали направити ОСОБА_1

Роз'яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

СуддяВ. С. Губар