Решение № 6953647, 06.01.2009, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Справа № 2-2089/08

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2009 року         Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

            головуючого судді     - Парахіної Є.В.,

            при секретарі         - Саливон В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом Госпрозрахункової житлово-експлуатаційної дільниці № 8 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за утримання будинку та при будинкової території та зобов’язання укласти договір, -

В С Т А Н О В И В :

В червні 2008 року ГЖЕД № 8 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по квартирній платі та комунальним платежам, посилаючись на те, що відповідач проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на балансі ГЖЕД № 8, але не в повному обсязі вносить на рахунок ГЖЕД № 8 квартирну плату та комунальні платежі, в зв'язку з чим у нього утворилась заборгованість за станом на 01.06.2008 року в розмірі 944 грн. 79 коп.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, пояснила, що ОСОБА_2  проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на балансі ГЖЕД № 8, але оскільки відповідач не в повному обсязі вносить на рахунок ГЖЕД № 8 квартирну плату та комунальні платежі у них станом на 01.06.2008 року утворилась заборгованість в сумі 944 грн. 79 коп., просила стягнути з відповідача на користь ГЖЕД № 8 вказану суму та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлена про час та місце слухання справи, до суду не з’явилася, про причини неявки не повідомила, в зв’язку з чим відповідно до положень ст. 224 ЦПК України, зі згоди представника позивача, судом ухвалено рішення при заочному розгляді справи.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 постійно проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на балансі ГЖЕД № 8, проте не вносить в повному обсязі квартирну плату та комунальні платежі на рахунок ГЖЕД № 8, в результаті чого станом на 01.06.2008 року утворилась заборгованість в розмірі 944 грн. 79 коп.

Згідно статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як вбачається з матеріалів справи, ГЖЕД № 8 при зверненні до суду було сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. 00 коп., судовий збір не сплачувався, оскільки рішенням  Полтавської міської ради від 26.06.2007 року міські житлово-експлуатаційні підприємства і організації в 2007 році звільнено від сплату державного мита.

За змістом статті 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати; якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплату судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.

Враховуючи викладене, позовні вимоги ГЖЕД № 8 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості по квартирній платі та комунальним платежам, а також витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, є обґрунтованими, оскільки відповідач не виконує належним чином свої зобов'язання, а тому позов підлягає задоволенню.

Судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 130, 213-215, 224-226  ЦПК України, ст. ст. 264, 525, 526 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Госпрозрахункової житлово-експлуатаційної дільниці № 8 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за утримання будинку та при будинкової території та зобов’язання укласти договір – задовольнити частково .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Госпрозрахункової житлово-експлуатаційної дільниці № 8 м. Полтави (р/р 260022600808 в АБ “Полтава-банк” м. Полтава, МФО 331489 код ЗКПО 13961787) заборгованість по оплаті за утримання будинку та при будинкової території в сумі 1428 (одна тисяча чотириста двадцять вісім) грн. 75 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Госпрозрахункової житлово-експлуатаційної дільниці № 8 м. Полтави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп.

В іншій частині в задоволенні позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням протягом 20 днів після цього апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Ленінського районного

суду м. Полтави Є.В. Парахіна