Постановление суда № 69536192, 03.10.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 826/6025/16 Головуючий у 1-й інстанції: Федорчук А.Б.

Суддя-доповідач: Аліменко В.О.

У Х В А Л А

03 жовтня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Аліменка В.О.,

суддів Безименної Н.В., Кучми А.Ю.,

за участю секретаря Лебедєвої Ю.Б.,

розглянувши у відкритому засіданні питання про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою Державної акціонерної компанії «Укрресурси» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 21 липня 2017 року у справі за адміністративним позовом Господарсько-фінансового департаменту Секретаріату Кабінету Міністрів України до Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація), третя особа Міністерство економічного розвитку і торгівлі України, державна акціонерна компанія "Укрресурси" про скасування свідоцтва про право власності, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач, в особі Господарсько-фінансового департаменту Секретаріату Кабінету Міністрів України (надалі - Позивач), звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до Департаменту комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) (надалі - Відповідач), треті особи: Міністерство економічного розвиту і торгівлі України (надалі - третя особа 1), Державна акціонерна компанія "Укрресурси" (надалі - третя особа 2), в якому просить: скасувати наказ Головного управління майном Київської міської держадміністрації від 23.09.1999 №468-В та скасувати свідоцтво про право власності НБ 010002577 від 24.09.1999.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 21 липня 2017року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятою постановою, третьою особою, Державною акціонерною компанією «Укрресурси», подано апеляційну скаргу, в якій остання просить скасувати постанову суду першої інстанції, як таку, що ухвалена з порушенням норм матеріального та процесуального права та прийняти нову постанову, якою в задоволенні позовних вимог відмовити.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 11.09.2017 року по даній апеляційній скарзі було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду.

Разом з тим, не погоджуючись з прийнятою постановою, відповідачем, Департаментом комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) також подано апеляційну скаргу, в якій останній просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 11.09.2017 року апеляційну скаргу Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Однак, станом на час розгляду апеляційної скарги Державної акціонерної компанії «Укрресурси», відповідач недоліки ухвали від 11.09.2017 року не усунув, а строк, який було відведено для усунення недоліків не сплинув.

Відповідно до частини першої статті 195-1 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

В той же час, положеннями частини другої статті 195-1 апеляційному суду надано можливість, у виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи, продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляється ухвала.

Відтак, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи, а також з метою дотримання передбаченого процесуальним законом строку її розгляду, колегією суддів було поставлено на обговорення питання про зупинення провадження у справі для надання додаткового часу відповідачу для усунення недоліків.

Присутні у судовому засіданні сторони в даному питанні поклались на розсуд суду.

Обговоривши питання про зупинення провадження, судова колегія вважає за необхідне його задовольнити з огляду на таке.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Таким чином, з метою повного розгляду справи, та у зв'язку із необхідністю дотримання передбаченого процесуальним законом строку її розгляду, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 156, 195-1, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Зупинити апеляційне провадження у справі № 826/6025/16 за апеляційною скаргою Державної акціонерної компанії «Укрресурси» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 21 липня 2017 року у справі за адміністративним позовом Господарсько-фінансового департаменту Секретаріату Кабінету Міністрів України до Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація), третя особа Міністерство економічного розвитку і торгівлі України, державна акціонерна компанія «Укрресурси» про скасування свідоцтва про право власності.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складення Ухвали в повному обсязі.

Головуючий суддя В.О. Аліменко

Судді Н.В. Безименна

А.Ю. Кучма