Постановление суда № 69535885, 17.10.2017, Донецький апеляційний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження по справі

"17" жовтня 2017 р. справа № 805/338/17-а

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Василенко Л.А., суддів: Гайдара А.В., Васильєвої І.А.,

при секретареві судового засідання Томах О.О.,

з участю представника позивача Сенникова А.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «М-Стар» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 7 лютого 2017 року у справі № 805/338/17-а за позовом Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «М-Стар» про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач - Маріупольська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Донецькій області (далі - Маріупольська ОДПІ) звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «М-Стар» (далі - ТОВ «М-Стар»), в якому просив: стягнути з ТОВ «М-Стар» з розрахункових рахунків у банках податковий борг у розмірі 57521,87 грн., а саме: орендна плата з юридичних осіб в розмірі 57509,20 грн.; податок на додану вартість (пеня) в розмірі 12,67 грн. (а.с. 4-8).

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 7 лютого 2017 року зазначений позов Маріупольської ОДПІ задоволений в повному обсязі, а саме: стягнуто з ТОВ «М-Стар» заборгованість у розмірі 57521,87 грн. на користь держави, з яких орендна плата з юридичних осіб у сумі 57509,20 грн. та податок на додану вартість у сумі 12,67 грн. (а.с.61-62).

Відповідач не погодився з постановою суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій посилався на порушення судом норм матеріального і процесуального права та просив скасувати постанову суду першої інстанції та відмовити у задоволенні позову в повному обсязі (а.с.70-71).

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 6 квітня 2017 року зупинено апеляційне провадження у справі до отримання додаткових письмових доказів.

Вимоги зазначеної ухвали виконані.

Таким чином, на теперішній час відпали підстави, з яких провадження у справі було зупинено.

Представник позивача не заперечував проти поновлення провадження у справі та здійснення її розгляду 17 жовтня 2017 року.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку про доцільність поновлення провадження у справі та здійснення її розгляду 17 жовтня 2017 року.

Керуючись ст. 156, 160, 206, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі №805/338/17-а за позовом Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «М-Стар» про стягнення податкового боргу та розглянути її в судовому засіданні 17.10.2017.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.

Колегія суддів Л.А. Василенко

А.В. Гайдар

І.А. Васильєва