Решение № 69535, 07.08.2006, Хозяйственный суд города Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Іменем України

РІШЕННЯ

"07" серпня 2006 р.

справа № 20-12/022-3/203

За позовом: Прокурора Гагарінського району м. Севастополя

(99014, м. Севастополь, вул. Корчагіна, 16)

в інтересах держави в особі

Державної податкової інспекції у Гагарінському району м. Севастополя

(99014, м. Севастополь, вул. Пролетарська, 24)

до: Приватного малого підприємства “Сокол”

(99014, м. Севастополь, бухта Козача, 14-49)

про стягнення заборгованості перед бюджетом у розмірі 1 504,17 грн.,

Суддя Гоголь Ю.М.

Представники сторін

від позивача - Чистякова В.В., доручення № 21/10-011/2006 від 07.06.2006;

від відповідача - Кірьякова Л.М., довіреность б/н від 14.03.2006;

прокурор - Шульга А.М., посвідчення № 438 від 20.02.2006;

Суть спору:

Прокурор Гагарінського району м. Севастополя звернувся до суду з позовною заявою в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Гагарінському районі м. Севастополя до Приватного малого підприємства “Сокол” про стягнення заборгованості перед бюджетом у розмірі 1 504,17 грн.

Ухвалою господарського суду міста Севастполя від 20.04.2006 позовна заява залишена без розгляду у зв’язку з тим, що прокурор та позивач без поважних причин не виконали вимоги суду, витребувані документи та докази не подали.

18.05.2006 Севастопольським апеляційним судом ухвалено про прийняття апеляційного подання Прокурора міста Севастополя до провадження та призначення справи до розгляду.

Постановою Севастопольського апеляційного суду від 07.06.2006 апеляційне подання Прокурора міста Севастополя задоволено: ухвала господарського суду міста Севастополя від 20.04.2006 про залишення позовної заяви без розгляду скасовано, справа за № 20-12/022 передано на новий розгляд.

Ухвалою від 26.06.2006 господарського суду міста Севастополя справа прийнята до провадження та привласнено № 20-12/022-3/203.

20.07.2006 розгляд справи відкладено у зв’язку із нез`явленням представників сторін у судове засідання.

03.08.2006 у судовому засіданнні згідно до ст. ст. 20, 22 Господарського процесуального кодексу України представникам сторін та прокурору роз'яснено процесуальні права та обов'язки.

Відповідно до статей 9, 10 Конституції України, статті 9 Європейської Хартії регіональних мов (ратифікована Законом України від 15.05.2003 № 802-IV), статті 10 Закону України “Про судоустрій України” від 07.02.2002 № 3018-III, статті 18 Закону України “Про мови в Українській РСР” від 28.10.1989 № 8312-XI і по клопотанню прокурора, представників сторін судочинство здійснювалось на російській мові.

Свої позовні вимоги прокурор та представник позивача обґрунтовують порушенням відповідачем вимог податкового законодавства України.

Представник відповідача позовні вимоги не визнає.

Заслухавши доводи прокурора, представника позивача та заперечення представника відповідача, дослідивши надані ними докази, суд,

В с т а н о в и в :

Відповідно до п.2 ст. 121 Конституції України на прокуратуру покладається представництво інтересів держави в судах у випадках, визначених законом.

Статті 20, 36-1 Закону України “Про прокуратуру”та статті 2, 29 Господарського процесуального кодексу України передбачають право та обов'язок звернення прокурора до господарського суду в інтересах держави.

Приватне мале підприємство “Сокол” перебуває на обліку у Державній податковій інспекції у Гагарінському районі міста Севастополя як платник податків та зборів.

Державною податковою інспекцією у Гагарінському районі міста Севастополя проведена перевірка з питань дотримання вимог законодавства про оподаткування в Україні Приватного малого підприємства “Сокол”. В ході проведення перевірки співробітниками Державної податкової інспекції у Гагарінському районі міста Севастополя встановлено порушення відповідачем вимог п.п. 1, 3, 5, 13 ст. 3 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”, про що складений акт за № 270500802330 від 28.12.2003.

За результатами розгляду матеріалів перевірки Державною податковою інспекцією у Гагарінському районі міста Севастополя прийняте податкове повідомлення-рішення за № 0000092330\0 від 10.01.2004, яким відповідачу визначено сума податкового зобов`язання та від 19.02.2004 –податкове повідомлення–рішення за № 0000462330\0. В адміністративному порядку відповідачем вказані повідомлення- рішення не оскаржувалися.

Відповідно до п.п. 1, 3, 5, 13 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” суб'єкти підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг зобов'язані: проводити розрахункові операції на повну суму покупки (надання послуги) через зареєстровані, опломбовані у встановленому порядку та переведені у фіскальний режим роботи реєстратори розрахункових операцій з роздрукуванням відповідних розрахункових документів, що підтверджують виконання розрахункових операцій, або у випадках, передбачених цим Законом, із застосуванням зареєстрованих у встановленому порядку розрахункових книжок; застосовувати реєстратори розрахункових операцій, що включені до Державного реєстру реєстраторів розрахункових операцій, з додержанням встановленого порядку їх застосування; у разі незастосування реєстраторів розрахункових операцій у випадках, визначених цим Законом, проводити розрахунки з використанням книги обліку розрахункових операцій та розрахункової книжки з додержанням встановленого порядку їх ведення; забезпечувати відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій, а у випадку використання розрахункової книжки - загальній сумі продажу за розрахунковими квитанціями, виданими з початку робочого дня.

Згідно наданого позивачем розрахунку від 13.09.2005, сума податкової заборгованості відповідача складає 1 504,17 грн. та добровільно відповідачем до наступного часу не сплачено.

Строки добровільної сплати відповідачем податкового зобов’язання відповідно до п.п. 5.3.2 п. 5.3 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” закінчилися, заходи прийняти податковим органом по стягненню податкового зобов’язання, не призвели до їх погашення.

Згідно даним БТІ та ДРОНМ міста Севастополя за відповідачем право на яку-небудь власність не зареєстровано.

По даним ДАІ УМВС України у місті Севастополю за відповідачем зареєстровано транспортні засоби.

Відповідно п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

На підставі викладеного, позовні вимоги Прокурора Гагарінського району міста Севастополя в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Гагарінському районі міста Севастополя до Приватного малого підприємства “Сокол” про стягнення заборгованості перед бюджетом у розмірі 1 504,17 грн. підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України витрати на сплату державного мита у сумі 102,00 грн. та інформаційне – технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00 грн. покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 49, 75, 82-85, 115, 116, Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути із Приватного малого підприємства “Сокол” (99014, місто Севастополь, бухта Козача, 14-49, ОКПО 16508108, р/з 26007301335164 МФО банку 324515 Ф-я Промінвестбанк, р/з 2606615000682 МФО банку 324979 САКБ “Правекс-банк”, р/з 2600015000688 МФО банку 324979 САКБ “Правекс-банк”) 1 504,17 грн. на р/р 31116029600006 в УДК міста Севастополя, код платежу 14010100, одержувач Гагарінській державний бюджет, МФО 824509.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3. Стягнути із Приватного малого підприємства “Сокол” (99014, місто

Севастополь, бухта Козача, 14-49, ОКПО 16508108, р/з 26007301335164

МФО банку 324515 Ф-я Промінвестбанк, р/з 2606615000682 МФО банку

324979 САКБ “Правекс-банк”, р/з 2600015000688 МФО банку 324979 САКБ

“Правекс-банк”) в доход Державного бюджету України (відомостей про

наявність рахунків немає) державне мито у сумі 102,00 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4. Стягнути із Приватного малого підприємства “Сокол” (99014, місто

Севастополь, бухта Козача, 14-49, ОКПО 16508108, р/з 26007301335164

МФО банку 324515 Ф-я Промінвестбанк, р/з 2606615000682 МФО банку

324979 САКБ “Правекс-банк”, р/з 2600015000688 МФО банку 324979 САКБ

“Правекс-банк”) на користь Державного підприємства “Судовий

інформаційний центр” (03057, місто Київ, пр. Перемоги, 44, ідентифікаційний

код 30045370, р/р 26002014180001 у ВАТ “Банк Універсальний”, місто Львів,

МФО 325707) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового

процесу у сумі 118,00 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.М. Гоголь

Рішення оформлено згідно з вимогами

ст. 84 ГПК України та підписано 07.08.2006