Постановление суда № 69521473, 12.09.2017, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 361/2345/17

провадження № 2/361/1831/17

12.09.2017

УХВАЛА

12 вересня 2017 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1,за участю секретаря ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

У квітні 2017 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк (далі ПАТКБПриватБанк або Банк) звернулося до суду з позовом, у якому просило стягнути з ОСОБА_3 на його користь заборгованість за кредитним договором №б/н від 15 квітня 2014 року в розмірі 14431 грн. 57 коп.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 05 травня 2017 року провадження у даній справі відкрито, призначено справу до судового розгляду.

На виконання вимог ч. 3 ст. 122 ЦПК України судом для отримання інформації щодо зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_3 було зроблено відповідний запит до Управління ДМС України в Київській області.

За відомостями, що надійшли до суду із Відділу адресно-довідкової роботи Управління ДМС України в Київській області, відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, помер 12 серпня 2014 року.

Відділ реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції в Київській області на запит від 30 травня 2017 року надав суду копію актового запису про смерть ОСОБА_3 за №658 від 13 серпня 2014 року та повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо цього актового запису про смерть від 25 травня 2017 року. Місцем смерті відповідача ОСОБА_3 є зазначена вище адреса.

Броварська міська державна нотаріальна контора Київської області на запит від 27 липня 2017 року направила до суду Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), з якої вбачається, що спадкова справа до майна померлого 12 серпня 2014 року ОСОБА_3 не відкривалася.

За змістом ч. ч. 1, 3 ст. 2 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу та Закону України Про міжнародне приватне право. Провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

У ст. 25 ЦК України встановлено, що цивільна правоздатність фізичної особи, тобто здатність мати цивільні права та обовязки, припиняється у момент її смерті.

Про зазначені обставини суд повідомляв ПАТКБПриватБанк та пропонував позивачу визначитися зі своїми вимогами у даній справі, оскільки предявлення позову до померлої особи ЦПК України не передбачено.

Згідно із ч. 1 ст. 608 ЦК України зобовязання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно повязаним з його особою і у звязку з цим не може бути виконане іншою особою.

22 серпня 2017 року позивач ПАТКБПриватБанк подало до суду уточнену позовну заяву, у якій просить стягнути заборгованість за зазначеним вище кредитним договором №б/н від 15 квітня 2014 року, укладеним Банком із ОСОБА_3, у розмірі 551 грн. 89 коп. з іншого відповідача ОСОБА_4, посилаючись на те, що вона прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3, оскільки на момент його смерті вона проживала разом із ним за адресою АДРЕСА_1.

Відповідно до п. п. 3, 4, 5, 6, 7 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.

За змістом положень ч. ч. 2, 3 ст. 1281 ЦК України кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, предявити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право предявити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги.

Всупереч вимогам п. п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України ПАТКБПриватБанк в уточненій позовній заяві обставин на підтвердження вимог щодо стягнення з ОСОБА_4 заборгованості за кредитним договором №б/н, укладеним 15 квітня 2014 року між Банком і ОСОБА_3, не викладено.

Будь-які докази на підтвердження того, що ОСОБА_4 відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 у позовній заяві не зазначені. Копії паспортів останніх щодо їх реєстрації та спільного проживання на день відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_2, до уточненої позовної заяви не додані, хоча Банк у позовній заяві на ці копії посилається. Обґрунтування не звернення Банку до спадкоємця ОСОБА_4 у строки, встановлені ч. ч. 2, 3 ст. 1281 ЦК України, уточнена позовна заява теж не містить.

Враховуючи викладене, суд вважає, що подана ПАТКБПриватБанк уточнена позовна заява до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості вимогам ст. 119 ЦПК України не відповідає, тому вона підлягає залишенню без руху із наданням позивачу строку для усунення недоліків даної позовної заяви.

Пленум Верховного Суду України в абз. 3 п. 7 постанови №2 від 12 червня 2009 року Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції розяснив, що якщо порушення правил статей 119, 120 ЦПК виявлені при розгляді справи, вони усуваються в ході судового розгляду або настають наслідки, передбачені пунктом 8 частини першої статті 207 ЦПК України.

Виходячи з наведеного вище, позивачу ПАТКБПриватБанк необхідно усунути вказані недоліки уточненої позовної заяви, викласти обставини та зазначити докази на підтвердження заявлених ним вимог про стягнення заборгованості із ОСОБА_4 як спадкоємця померлого відповідача ОСОБА_3 та обґрунтувати причини не предявлення цих вимог до ОСОБА_4 у строки, встановлені ч. ч. 2 і 3 ст. 1281 ЦК України. Інакше уточнена позовна заява ПАТКБПриватБанк згідно із п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України буде залишена без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 120, 121, 207, 209, 210 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 19 жовтня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дутчак І. М.