Дата принятия
12.10.2017
Номер дела
168/669/17
Номер документа
69520656
Форма судопроизводства
Про адмінправопорушення
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Справа № 168/669/17

Провадження № 3/168/260/17

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2017 року смт. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області, головуючий суддя Назарук О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Старовижівського ВП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 156 КУпАП

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2Миколаївської області, жительки с. Секунь, вул. Брестська, 4, Старовижівського району, Волинської області, приватного підприємця, несудимої, до адміністративної відповідальності не притягалась,

В С Т А Н О В И В:

13 липня 2017 року в кавярні «Джузеппе», що розташована вс. Секунь по вул. Брестська, 4, Старовижівського району Волинської області, ОСОБА_1, здійснила продаж тютюнових виробів, без відповідної ліцензії, чим порушила правила торгівлі тютюновими виробами, за що передбачена відповідальність за частиною 1 статті 156 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, пояснила, що ліцензію на торгівлю тютюновими виробами не має, проводить ремонтні роботи в одній з частин магазину, сигарети придбала для будівельників і власних потреб, які лишала в магазині, продала цигарки на прохання чоловіка, який дуже її попросив, торгує випічкою і продуктами харчування, у вчиненомущиро розкаялась, просила суд не накладати на неї суворе адміністративне стягнення.

Крім поясненьОСОБА_1,її вина у вчиненні правопорушення доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами, наявними в матеріалах справи, а саме:протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 780480 від 06 жовтня2017 року; протоколом вилучення речей та документів від 13 липня 2017 року; актом обстеження від 13 липня 2017 року; актом прийому-передачі від 24 липня 2017 року; розпискою ОСОБА_1 від 13 липня 2017 року; поясненнями ОСОБА_1 від 06 жовтня 2017 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 156 КУпАП.

Відповідно до статті 33 КУпАП, при накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

До обставини, що помякшують відповідальність суд відносить щире каяття, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

На підставінаведеного, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи, що ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю, щиро розкаялась, протягом року не притягувалась до адміністративної відповідальності, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти найменш суворе адміністративне стягнення - штраф в мінімальному розмірі з конфіскацією предметів торгівлі, передбачене санкцією частини 1 статті 156 КУпАП.

Судом не застосовується конфіскація до виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, оскільки в матеріалах справи відсутні відомості, що при перевірці працівниками ГУ ДФС у Волинській області вилучилась виручка, одержана від продажу предметів торгівлі.

Відповідно достатті 40-1 КУпАПсудовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення. Згідно із пунктом 5 частини 2статті 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладене таке стягнення сплачується судовий збір в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями23,27,33, 40-1,256, 283,284,294Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогочастиною 1 статті 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накластина ОСОБА_1 адміністративне стягнення - штраф у розмірі 50 (пятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот пятдесят) гривень з конфіскацією предметів торгівлі, а саме: 20 пачок цигарок "Bond blue", 10 пачок цигарок "Прилукі особливі", що знаходяться на зберіганні в ТОВ "Волинь Євро-Бізнес".

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок за такими реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ - 22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача - 820019, рахунок отримувача - 31215256700001, код класифікації доходів бюджету - 22030106. судовий збір.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, прокурором до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 69520656 ?

Документ № 69520656 це

Яка дата ухвалення судового документу № 69520656 ?

Дата ухвалення - 12.10.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 69520656 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 69520656 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 69520656, Старовижівський районний суд Волинської області

Судебное решение № 69520656, Старовижівський районний суд Волинської області было принято 12.10.2017. Форма судопроизводства - Про адмінправопорушення, форма решения – . На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые сведения.

Судебное решение № 69520656 относится к делу № 168/669/17

то решение относится к делу № 168/669/17. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 69443558
Следующий документ : 69520659