Постановление суда № 69518897, 12.10.2017, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12 жовтня 2017 р. Справа № 909/924/17

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Фрич М.М., секретар судового засідання Вакалюк А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства

"Страхова компанія "Арсенал Страхування",

вул. Борщагівська, 154,м. Київ, 03056

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька"

вул. Василіянок, буд. 22, м. Івано-Франківськ, 76018

про стягнення заборгованості в порядку регресу в сумі 9 038,15 грн.

за участю:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_1 - представник, (довіреність №150/2017 від 12.05.2017 р.).

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Арсенал Страхування" подало позов до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька" про стягнення заборгованості в порядку регресу в сумі 9 038,15 грн.

Ухвалою суду від 26.09.2017 року прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі і призначено розгляд справи на 12.10.2017 року.

Як вбачається з позовної заяви вих.№200917-30358/к від 20.09.2017 року (вх.№10174/17 від 25.09.2017) 19.09.2016 року між ПрАТ "СК "Арсенал Страхування" та ОСОБА_2 було укладено договір страхування наземного транспорту №234/16-Тз/ЦЗ, відповідно до якого ПрАТ "СК "Арсенал Страхування" взяло на себе зобов'язання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення автомобіля НОМЕР_1.

21.12.2016 року в м. Києві, вул. Стрітенська, 11, сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_4

Позивач вказав, що вказана ДТП сталася в результаті порушення ПДР водія автомобіля НОМЕР_3, ОСОБА_4, що підтверджується постановою Шевченківського районного суду м. Києва по справі №761/1134/17.

Відповідно до Рахунку №ІВР0002578 від 01.03.2017 року вартість відновлюваного ремонту склала 9038, 15 грн. Таким чином, позивач просить суд стягнути з відповідача 9038, 15 грн. по сплаті страхового відшкодування.

Позивач в судове засідання не з'явився, подав суду клопотання про розгляд справи без участі представника позивача вих. № 041017-30650/к від 04.10.2017 року (вх.№15640/17 від 09.10.2017).

Представник відповідача в судовому засіданні подав суду клопотання про припинення провадження у справі вих.№1727 від 12.10.2017 року (вх.№10876/17 від 12.10.2017 року) відповідно до якого відповідач виплатив позивачу страхове відшкодування в сумі 9038, 15 грн.

Суд, приймаючи до уваги матеріали справи та керуючись вимогами діючого законодавства, дійшов в спірному випадку наступних висновків.

Як вбачається з розрахунку страхового відшкодування, який міститься в матеріалах справи, вартість відновлюваного ремонту застрахованого об'єкту склала 9038, 15 грн.

Відповідно до позовної заяви позивач просить суд стягнути з відповідача страхове відшкодування в розмірі 9038, 15 грн.

Відповідно до поданого представником відповідача платіжного доручення №9015 від 12.10.2017 року відповідач сплатив страхове відшкодування в сумі 9038, 15 грн. на рахунок позивача.

Таким чином, є всі підстави вважати, що предмет спору припинив своє існування, внаслідок сплати відповідачем страхового відшкодування в розмірі 9038, 15 грн.

Відповідно до п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч.2 ст.80 ГПК України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

В силу п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням сторони, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Керуючись п.1-1 ч.1, ч.2 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" до приватного акціонерного товариства Страхова компанія "Галицька" про стягнення страхового відшкодування в сумі 9038, 15 грн. - припинити.

У випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав не допускається.

Ухвалу про припинення провадження у справі може бути оскаржено.

Суддя Фрич М.М.