Постановление суда № 69516722, 13.10.2017, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13 жовтня 2017 року справа № 823/1240/17

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., перевіривши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю “Катеринопільський Торговий Дім” до Головного управління державної фіскальної служби у Черкаській області про визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИЛА:

10.08.2017 до Черкаського окружного адміністративного суду звернулося ТОВ “КТД” (далі – позивач) з адміністративним позовом до ГУ ДФС у Черкаській області (далі – відповідач), в якому просить:

- визнати протиправними дії та бездіяльності відповідача по включенню до акту перевірки висновків про завищення інших операційних витрат за 2015 рік на суму 713089 грн.;

- визнати протиправними дії та бездіяльності відповідача у невизначенні дій під час та за наслідками документальної планової виїзної перевірки позивача що полягали у не внесенні до акту перевірки висновків про необхідність зменшення грошового зобов’язання з податку на прибуток підприємств за 2015 рік на 128356, 02 грн.;

- визнати протиправними дії та бездіяльності відповідача щодо не прийняття податкового повідомлення – рішення про зменшення товариству грошового зобов’язання з податку на прибуток підприємств за 2015 рік на 149565, 02 грн.

14 серпня 2017 року ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду дана позовна заява залишена без руху в зв’язку з невідповідністю вимогам статті 106 КАС України.

Позивачу надано строк до 10 жовтня 2017 року для усунення недоліків.

Вказану ухвалу позивач отримав 17 серпня 2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Позивач вимоги суду не виконав, недоліки в позовній заяві не усунув в установлений судом строк, тому відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява підлягає поверненню.

Повертаючи позовну заяву, вважаю за необхідне роз’яснити позивачеві, що відповідно до частини 6 статті 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє його права на повторне звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 1 частини 3 статті 108 КАСУ, суддя

ухвалив:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Катеринопільський Торговий Дім” до Головного управління державної фіскальної служби у Черкаській області про визнання протиправними дій - повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, яка може бути подана у Київський апеляційний адміністративний суд через суд першої інстанції у 5 денний строк з дня її отримання. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.П. Тимошенко