Постановление суда № 69516645, 12.10.2017, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

У Х В А Л А

12.10.2017 справа №820/4220/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мар'єнко Л.М. розглянувши в порядку письмового провадження у місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, в якому просить суд:

- визнати протиправною відмову Головного управління Держгеокадастру у Харківській області листом за ЖГ-22531/0/6-19724/0/21-17 від 19.08.2017 року у затвердженні проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства загальною площею 1,2 га, із земель державного ре зервного фонду, що розташована за межами с.Нікополь на території Гусарівської сільської ради Бар вінківського району Харківської області, та передати мені зазначену ділянку у власність;.

- зобов'язати Головне управління Держгеокадастру у Харківській області повторно розглянути мою заяву про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особис того селянського господарства загальною площею 1,2 га, із земель державного резервного фонду, що розташована за межами с.Нікополь на території Гусарівської сільської ради Барвінківського району Харківської області, та передати мені зазначену ділянку у власність з урахуванням висновків суду по даній справі.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 21.09.2017 р. провадження по справі відкрито, справу призначено до розгляду у судове засідання на 12.10.2017 р.

Також, ухвалою від 21.09.2017 р. повідомлено Головне управління Держгеокадастру у Харківській області про необхідність подачі у строк до 12 жовтня 2017 року письмових заперечень проти позову, а також доказів, які у нього є.

Крім того, повідомлено відповідача про обов'язок подачі до суду всіх матеріалів, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Однак, станом на дату судового засідання відповідачем не виконано ухвалу суду та через канцелярію суду представником відповідача надано клопотання з проханням відкласти слухання справи.

Позивач у судове засідання не прибув, був повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Разом з позовними вимогами у адміністративному позові вказав про розгляд справи за його відсутності.

Частинами 4, 5 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України, під час прийняття постанови суд вирішує чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Згідно з частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Крім того, суд вважає за необхідне зауважити, що відповідно частин 2-3 статті 14 КАС України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне для з'ясування всіх обставин у справі та повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Харківській області всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при розгляді заяви ОСОБА_1 стосовно затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 1,2000 га для ведення особистого селянського господарства, розташованої за межами населених пунктів на території Гусарівської сільської ради Барвінківського району Харківської області та передачі у власність зазначеної земельної ділянки, відповідь на яку надано за вих. №Т-22531/0/6-19724/0/21-17 від 19.08.2017 р.

Згідно ч. 2 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. Проте за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі суд може відкласти її розгляд.

Враховуючи викладене на підставі ч. 2 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 41, 69, ч. 2 ст. 128, ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Харківській області всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при розгляді заяви ОСОБА_1 стосовно затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 1,2000 га для ведення особистого селянського господарства, розташованої за межами населених пунктів на території Гусарівської сільської ради Барвінківського району Харківської області та передачі у власність зазначеної земельної ділянки, відповідь на яку надано за вих. №Т-22531/0/6-19724/0/21-17 від 19.08.2017 р., а також копію заяви ОСОБА_1

Відкласти розгляд справи №820/4220/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити певні дії на 02.11.17 року о 15:30 год., яке відбудеться за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 3-й поверх, каб. №8.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мар'єнко Л.М.