Постановление суда № 69516145, 13.10.2017, Луганський окружний адміністративний суд

6.2.1

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення описки

13 жовтня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/856/17

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є. О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в судовому рішенні у справі № 812/856/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Луганській області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії,

-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Луганській області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 11.10.2017 у задоволенні клопотання позивача - ОСОБА_1 про призначення у адміністративній справі технічної експертизи оригіналу договору з викопіюванням з плану землекористування за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Луганській області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії відмовлено.

Судом встановлено, при винесенні вищевказаної ухвали (вступної та резолютивної частин) у третьому абзаці резолютивної частини допущено описку, а саме: вказано «Повний текст ухвали буде складено 16 жовтня 2017 року» замість «Повний текст ухвали буде складено 17 жовтня 2017 року».

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 11.10.2017 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Луганській області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії задоволено частково.

Судом встановлено, при винесенні постанови суду (вступної та резолютивної частин) в девятому абзаці резолютивної частини допущено описку, а саме: вказано «Повний текст постанови буде складено 16 жовтня 2017 року» замість «Повний текст постанови буде складено 17 жовтня 2017 року».

Згідно зі статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність виправити описку в ухвалі (вступній та резолютивній частинах) Луганського окружного адміністративного суду від 11.10.2017 та в постанові (вступній та резолютивній частинах) Луганського окружного адміністративного суду від 11.10.2017, що не змінює їх суті.

Керуючись ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі (вступній та резолютивній частинах) Луганського окружного адміністративного суду від 11.10.2017 та в постанові (вступній та резолютивній частинах) Луганського окружного адміністративного суду від 11.10.2017 у справі № 812/856/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Луганській області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Вважати вірно викладеним третій абзац резолютивної частини ухвали (вступної та резолютивної частин) Луганського окружного адміністративного суду від 11.10.2017 по справі №812/856/17 «Повний текст ухвали буде складено та підписано 17 жовтня 2017 року».

Вважати вірно викладеним девятий абзац резолютивної частини постанови (вступної та резолютивної частин) Луганського окружного адміністративного суду від 11.10.2017 по справі №812/856/17 «Повний текст постанови буде складено та підписано 17 жовтня 2017 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2