Постановление суда № 69511020, 09.10.2017, Волноваський районний суд Донецької області

221/283/17

1-кп/221/201/2017

У Х В А Л А

09 жовтня 2017 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області у складі: головуючого судді Овчиннікової О.С.,

при секретарі - Фоміних С.В.,

за участю прокурора - Браговського С.О.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

захисника - ОСОБА_2,

потерпілого - не з»явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Волноваха кримінальне провадження № 12016050630001410 від 12.10.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.289 КК України ,

в с т а н о в и в:

В провадженні Волноваського районного суду Донецької області знаходиться кримінальне провадження № 12016050630001410 від 12.10.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.289 КК України.

В судовому засіданні захисником ОСОБА_2 заявлено відвід прокурору Браговському С.О. Обґрунтовуючи свою заяву про відвід , захисник зазначила, що в попередніх судових засідання суд в порядку ст. 317 КПК України зобов»язав прокурора забезпечити захисника можливістю ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, однак з квітня 2017 року прокурором не виконано вимогу суду, даний факт доводить необ'єктивність та упередженість з боку прокурора.

Прокурор у судовому засіданні щодо задоволення заяви про відвід заперечував у зв'язку з необґрунтованістю.

Заслухавши думку учасників процесу, суд прийшов до висновку про те, що заява про відвід прокурора Браговського С.О. є необґрунтованою, а тому не підлягає задоволенню.

Нормами ч. 5ст. 80 КПК Українивизначено, що відвід повинен бути вмотивованим. Тобто, має містити вказівку на підстави, що зумовлюють його наявність. Особа, що заявила відвід, повинна викласти відомі їй обставини, з якими вона пов'язує усунення прокурора від участі у судовому провадженні.

Статтею 77 КПК Українипередбачені підстави для відводу прокурора, але захисником не приведені жодні обставини, які виключають участь прокурора в кримінальному провадженні, не надано достатніх доказів щодо упередженості прокурора.

Таким чином, суд не вбачає жодних обставин, які б викликали сумніви в неупередженості прокурора Браговського С.О. при розгляді даного кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.77,81 КПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву захисника ОСОБА_2 про відвід прокурора Браговського С.О. залишити без задоволення.

Зобов»язати прокурора Браговського С.О. в порядку ст. 317 КПК України забезпечити право захисника ОСОБА_2 на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 12016050630001410 від 12.10.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.289 КК України.

Судове засідання відкласти на 10 листопада 2017 року на 10.30 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: