Постановление суда № 69508940, 11.10.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/61/17

Номер справи місцевого суду: 523/3082/14-ц

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Вадовська Л. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.10.2017 року м. Одеса

Суддя колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Вадовська Л.М., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2, акціонерного товариства «Родовід Банк», ОСОБА_3, закритого акціонерного товариства «Сканінтертранс» на рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 13 березня 2015 року в справі за позовом заступника прокурора Суворовського району м. Одеси в інтересах держави в особі публічного акціонерного товариства “Родовід Банк” до закритого акціонерного товариства “Сканінтертранс”, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства “Родовід Банк”, за участю третіх осіб закритого акціонерного товариства “Сканінтертранс”, ОСОБА_2 про визнання договору поруки таким, що припинив дію,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 2 квітня 2015 року ОСОБА_4 відкрито провадження в справі.

21 березня 2017 року автоматизованою системою документообігу суду з підстав перебування у тривалому відрядженні судді-доповідача ОСОБА_4 у зв’язку з обранням членом Вищої ради правосуддя XIV позачерговим з’їздом суддів України від 15.03.2017 року проведено повторний автоматизований розподіл судової справи та визначено нову колегію для розгляду справи у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Вадовської Л.М., суддів Ващенко Л.Г., Плавич Н.Д.

На час повторного автоматизованого розподілу справи судова справа перебувала в експертній установі на підставі ухвали апеляційного суду Одеської області від 16 вересня 2015 року про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст.302 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Справу за позовом заступника прокурора Суворовського району м. Одеси в інтересах держави в особі публічного акціонерного товариства “Родовід Банк” до закритого акціонерного товариства “Сканінтертранс”, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства “Родовід Банк”, за участю третіх осіб закритого акціонерного товариства “Сканінтертранс”, ОСОБА_2 про визнання договору поруки таким, що припинив дію, - прийняти до свого провадження.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Л.М.Вадовська