Постановление суда № 69508932, 11.10.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/7928/17

Номер справи місцевого суду: 496/2012/17

Головуючий у першій інстанції

ОСОБА_1

Доповідач Комлева О. С.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.10.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, перевіривши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді Біляївського районного суду Одеської області від 26 червня 2017 року про відкриття провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

встановила:

У червні 2017 року ПАТ «УкрСиббанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою судді Біляївського районного суду Одеської області від 26 червня 2017 року провадження по справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, було відкрито та справа призначена до розгляду.

22 вересня 2017 року, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу на ухвалу судді про відкриття провадження по справі, у зв’язку з недотриманням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Апеляційна скарга в цій частині не може бути прийнята до розгляду в апеляційній інстанції у зв'язку з порушенням судом порядку прийняття скарги.

Відповідно до ч.2 ст.292 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 293 цього Кодексу.

Стаття 293 ЦПК України встановлює вичерпний перелік ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду, і цей перелік розширеному тлумаченню не підлягає.

Згідно з п.5 ч.1 ст.293 ЦПК України ухвала суду першої інстанції про відкриття провадження у справі може бути оскаржена окремо від рішення суду лише з підстав недотримання правил підсудності.

Як вбачається з апеляційної скарги, третя особа ОСОБА_3, оскаржує ухвалу судді першої інстанції про відкриття провадження у справі з підстав невідповідності позовної заяви ПАТ «УкрСиббанк» вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК України.

Тобто, нормою ст. 293 ЦПК України не передбачено оскарження ухвали суду про відкриття провадження з інших підстав ніж недотримання правил підсудності.

У відповідності до ст. 293 ч. 2 ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись ст.ст. 293, 297 ЦПК України,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу судді Біляївського районного суду Одеської області від 26 червня 2017 року про відкриття провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки – повернути до Біляївського районного суду Одеської області для вирішення цього питання у порядку ст. 293 ч. 2 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2