Постановление суда № 69504611, 11.10.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

11 жовтня 2017 року Справа № 5009/4987/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю.,суддів:Короткевича О.Є., Погребняка В.Я.,розглянувши касаційну скаргу ліквідатора ФОП ОСОБА_4 Нікітенка М.О.

на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 13.06.2017за позовом (кредитора)Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"до1) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 2) арбітражного керуючого Нікітенка Микити Олександровича 3)Товариства з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнський аукціонний дім" 4) Товариства з обмеженою відповідальністю бухгалтерської компанії "Актив"провизнання недійсними публічних торгів (аукціону), визнання недійсним протоколу проведення відкритих торгів (аукціону), скасування акту про передання права власностіу справі№ 5009/4987/12 господарського суду Запорізької областіза заявоюФізичної особи-підприємця ОСОБА_7доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4пробанкрутство

ВСТАНОВИВ :

05.01.2015 до господарського суду Запорізької області від кредитора Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (далі - ПАТ "УкрСиббанк", банк) надійшла заява про визнання недійсними публічних торгів (аукціону), проведених ТОВ "Всеукраїнський аукціонний дім", з продажу нежилого приміщення АДРЕСА_1, які відбулися 18.04.2014 в процедурі ліквідації Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 (далі - ФОП ОСОБА_4, банкрут); визнання недійсним протоколу проведення відкритих торгів (аукціону) № 34-2/14 від 18.04.2014, яким оформлено результати торгів з реалізації нежилого приміщення АДРЕСА_1, проведених ТОВ "Всеукраїнський аукціонний дім" та скасування акту про передання права власності на куплене нерухоме майно, складеного 22.04.2014 між ФОП ОСОБА_4, в особі ліквідатора Нікітенка М.О. та ТОВ Бухгалтерська компанія "Актив", з підстав визначених ст.ст. 203, 205 ЦК України, посилаючись на порушення ліквідатором вимог ст.ст. 26, 42, 65, ч. 5 ст. 44 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 09.11.2015 у справі №5009/4987/12 відмовлено ПАТ "УкрСиббанк" у задоволенні заяви про визнання недійсними аукціону (публічних торгів) від 18.04.2014, протоколу проведення відкритих торгів (аукціону) № 34-2/14 від 18.04.2014, скасування акту про передачу прав власності на придбане майно від 22.04.2014.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 14.12.2015 у справі № 5009/4987/12 ухвалу господарського суду Запорізької області від 09.11.2015 залишено без змін, а апеляційну скаргу ПАТ "УкрСиббанк" - без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 22.03.2016 у справі №5009/4987/12 ухвалу господарського суду Запорізької області від 09.11.2015 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 14.12.2015 у справі №5009/4987/12 скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду Запорізької області.

За результатами нового розгляду, рішенням господарського суду Запорізької області від 21.07.2016 у справі № 5009/4987/12 (суддя Черкаський В.І.) в позові відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 25.10.2016 у справі № 5009/4987/12 (головуючий суддя: Склярук О.І., суддя Дучал Н.М., суддя Мартюхіна Н.О.) апеляційну скаргу ПАТ "УкрСиббанк" залишено без задоволення, рішення господарського суду Запорізької області від 21.07.2016 у справі № 5009/4987/12 від 21.07.2016 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 17.01.2017 у справі №5009/4987/12 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" задоволено частково; постанову Донецького апеляційного господарського суду від 25.10.2016 у справі № 5009/4987/12 скасовано; справу передано на новий апеляційний розгляд до Донецького апеляційного господарського суду.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 13.06.2017 у справі № 5009/4987/12 (головуючий суддя: Геза Т.Д., суддя Агапов О.Л., суддя Зубарєвій О.С.) апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Харків на рішення господарського суду Запорізької області від 21.07.2016 у справі № 5009/4987/12 задоволено.

Рішення господарського суду Запорізької області від 21.07.2016р. у справі №5009/4987/12 скасовано.

Прийнято нове рішення.

Заяву Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Харків - задоволено.

Визнано недійсними результати аукціону, проведеного ТОВ "Всеукраїнський аукціонний дім" з продажу нежилого приміщення АДРЕСА_1, які відбулися 18.04.2014 в процедурі ліквідації ФОП ОСОБА_4

Визнано недійсним протокол проведення відкритих торгів (аукціону) № 34-2/14 від 18.04.2014, яким оформлено результати торгів з реалізації нежилого приміщення АДРЕСА_1, проведеного ТОВ "Всеукраїнський аукціонний дім".

Визнано недійсним акт про передання права власності на куплене нерухоме майно, складений 22.04.2014 між ФОП ОСОБА_4 в особі ліквідатора Нікітенка М.О., який діє на підставі постанови господарського суду Запорізької області від 14.01.2013р. та ТОВ "Актив".

Не погоджуючись із постановою суду апеляційної інстанції, ліквідатор ФОП ОСОБА_4 Нікітенко М.О. звернувся до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою, просив скасувати постанову Донецького апеляційного господарського суду від 13.06.2017 у справі № 5009/4987/12, а рішення господарського суду Запорізької області від 21.07.2016 залишити в силі.

Подана ліквідатором ФОП ОСОБА_4 Нікітенком М.О. касаційна скарга на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 13.06.2017 у справі № 5009/4987/12 не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" (в даному випадку у редакції Закону України від 22.05.2015 №484-VIII, що набрав чинності 01.09.2015).

Відповідно до статті 4 Закону, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 5 п.2 ч.2 ст. 4 зазначеного Закону, ставка судового збору з касаційних скарг на рішення суду, що подаються до господарських судів встановлена у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає, що заява кредитора Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", що була задоволена постановою Донецького апеляційного господарського суду від 13.06.2017 у справі № 5009/4987/12 містила 3 вимоги немайнового характеру.

За приписами ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2015 становив 1218,00 грн.

Отже, за подання ліквідатором ФОП ОСОБА_4 Нікітенком М.О. касаційної скарги на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 13.06.2017 у справі № 5009/4987/12, підлягав сплаті судовий збір в розмірі 4 384,80 грн. (1218*3*120%).

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, заявником до касаційної скарги додано оригінал квитанції №ПН3988 від 29.06.2017 про сплату судового збору в розмірі 1 461,60 грн., тобто менше, ніж встановлено Законом України "Про судовий збір".

Таким чином, скаржником не додано до касаційної скарги доказів сплати судового збору у встановленому розмірі, що є підставою для повернення скарги відповідно до п. 4 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Зважаючи на викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга ліквідатора ФОП ОСОБА_4 Нікітенка М.О. на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 13.06.2017 у справі № 5009/4987/12 не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст. 86,п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу ліквідатора ФОП ОСОБА_4 Нікітенка М.О. на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 13.06.2017 у справі № 5009/4987/12 повернути заявнику.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді О.Є. Короткевич

В.Я. Погребняк