Постановление суда № 69504464, 12.10.2017, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

"12" жовтня 2017 р. Справа № 902/1008/16

Господарський суд Вінницької області у складі: головуючого судді - Матвійчука Василя Васильовича, суддів - Банаська Олександра Олександровича, Нешик Ольги Степанівни, розглянувши без виклику представників сторін справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" (вул. Магістратська, 2. м. Вінниця, 21050) в особі Структурної одиниці "Калинівські електричні мережі" (вул. Промислова, 14, м. Калинівка, Вінницька область, 22400)

до Вінницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21036)

за участю третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про визнання протиправним та скасування рішення,-

УСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Вінницької області знаходиться справа №902/1008/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Калинівські електричні мережі" до Вінницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, за участю третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою суду від 14.09.2017 року у справі 902/1008/16 призначено додаткову судову економічну експертизу, проведення якої доручено Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Провадження у справі зупинено до отримання висновку додаткової судово-економічної експертизи.

11.10.2017 року до суду надійшов лист т.в.о завідувача Вінницького відділення КНДІСЕ Гребінної Г.М. №5570/17-21/941 від 03.10.2017 року про погодження строку проведення експертизи, яка може бути розпочата у термін понад 90 календарних днів та з проханням здійснити попередню оплату за проведення призначеної експертизи.

Враховуючи викладене та з метою розгляду зазначеного у листі клопотання, провадження у справі слід поновити.

Керуючись ч. 1 ст. 4-6, ст.ст. 65, 79, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 902/1008/16 поновити.

2. Копію хвали надіслати сторонам та Вінницькому відділенню КНДІСЕ рекомендованим листом.

Головуючий суддя Матвійчук В.В.

Судді Банасько О.О.

Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Промислова, 14, м. Калинівка, Вінницька область, 22400)

3 - відповідачу (Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21036);

4 - ФОП ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

5 - Вінницьке відділення КНДСЕ (21100, м. Вінниця, вул. Батозька, 1)