Постановление суда № 69501765, 17.07.2017, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/1931/17 Провадження № 2/450/1412/17

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17 липня 2017 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Данилів Є.О. перевіривши в м. Пустомити матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» про визнання дій незаконними та скасування рішення, -

встановив:

17.07. 2017 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» про визнання дій незаконними та скасування рішення. У позовній заяві позивачем зазначено дві позовні вимоги: визнати дії Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної документації та експертної оцінки» щодо реєстрації за ОСОБА_2 права власності на житловий будинок за адресою: вул. Січових Стрільців, 5 с. Крогошин, Пустомитівського району, Львівської області незаконними; скасувати рішення Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної документації та експертної оцінки» державну реєстрацію права власності на житловий будинок за адресою: вул. Січових Стрільців, 5 с. Кротошин, Пустомитівського району, Львівської області проведену за ОСОБА_2.

Згідно п. 13 Постанови ПВССУ № 10 від 17.10. 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою), наприклад, за вимогами про усунення перешкод у користуванні власністю та відшкодування моральної шкоди.

Встановлено, що позивачем сплачено судовий збір у розмірі 640,00 грн. згідно квитанції № 17980892 від 17.07. 2017 року, видана ПАТ «Укрсоцбанк». Такий розмір судового збору відповідає ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» становить суму судового збору за одну позовну вимогу немайнового характеру.

Враховуючи той факт, що позивачем не надано суду доказів сплати судового збору за другу позовну вимогу немайнового характеру, суд вважає, що така позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України. Недоліки позовної заяви підлягають усуненню шляхом сплати судового збору у розмірі 640, 00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За вказаних вище обставин, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення її недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України,-

постановив:

позовну заяву ОСОБА_1 до Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» про визнання дій незаконними та скасування рішення, - залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви чотири дні з дня отримання копії цієї ухвали суду.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3