Постановление суда № 69499646, 12.10.2017, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 236/2301/17

Номер провадження 22-ц/775/1868/2017

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

12 жовтня 2017 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Новікова Г.В., розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на ухвалу Краснолиманського міського суду Донецької області від 13 вересня 2017 року у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» заінтересовані особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, первісний стягувач ПАТ КБ «Правекс-Банк», про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Краснолиманського міського суду Донецької області від 13 вересня 2017 року в задоволенні заяви ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» відмовлено.

З ухвалою не погодився заявник та подав апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

До апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також не оплачена судовим збором, застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу про залишення апеляційної скарги без руху та надання строку для усунення недоліків (ч. 2 ст. 297 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала суду була постановлена без участі ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія». Інформація про отримання заявником копії ухвали Краснолиманського міського суду Донецької області від 13 вересня 2017 року в матеріалах справи відсутня.

В додатках до апеляційної скарги заявник додає копію конверту в якому йому було направлено копію оскаржуваної ухвали (а.с. 71). Відповідно до штрих кодового ідентифікатору відправлення було отримано заявником 25 вересня 2017 року (а.с. 72).

Зі штампу на конверті, в якому була направлена апеляційна скарга до суду видно, що датою відправлення зазначено 29 вересня 2017 року, а тому враховуючи приписи ст. 294 ЦПК України строк на апеляційне оскарження ухвали Краснолиманського міського суду Донецької області від 13 вересня 2017 року заявник апеляційної скарги не пропустив.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою справляється судовий збір, що дорівнює одному розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Проте судовий збір за подання апеляційної скарги заявником не сплачено.

Згідно ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» від 21.12.2016 № 1801-VIII, установлено на 2017 рік прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2017 року - 1600 гривень.

Тому, заявнику за оскарження ухвали суду першої інстанції слід було сплати 1600 грн. за наступними реквізитами:

- Код бюджетної класифікації доходів бюджету 22030101 «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050 (ознака 80). Розрахунковий рахунок - 31212206780015,

- отримувач - Бахмутське УК/м. Бахмут/22030101 :

- банк Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, ЄДРПОУ- 37868870 , МФО 834016.

З цих підстав апеляційну скаргу ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення зазначеного недоліку.

Відповідно до частини 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, з якої не сплачено судовий збір застосовуються положення статті 121 ЦПК Кодексу, тобто заявнику пропонується сплатити судовий збір у визначеному розмірі 1600 грн.

Керуючись частиною 2 ст. 297, частиною 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на ухвалу Краснолиманського міського суду Донецької області від 13 вересня 2017 року у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» заінтересовані особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, первісний стягувач ПАТ КБ «Правекс-Банк», про заміну сторони у виконавчому провадженні, - залишити без руху та надати заявнику строк не більше пяти днів з дня отримання ухвали для усунення зазначеного недоліку, запропонувавши йому сплатити судовий збір на рахунок Апеляційного суду Донецької області в сумі 1600 грн. за вказаними вище реквізитами, та попередити, що в разі ненадання оригіналу документа, що підтверджує сплату судового збору, апеляційну скаргу буде визнано не поданою та буде повернуто.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_3