№ 69498291, 04.10.2017, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 266/3349/17

Провадженя№ 3/266/1250/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2017 року м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріал, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка народилась в м. Маріуполі, працюючої продавцем ТОВ «Кофеман А», мешкає: м. Маріуполь, вул. Маміна Сибіряка, б. 15.

за ст. 156 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

19.08.2017 року в період з 08 год. 00 хв. по 15 год. 00 хв. ОСОБА_2, знаходячись в приміщені кіоску, розташованого біля центрального входу залізничного вокзалу м. Маріуполя на площі ОСОБА_3, 10 в Приморському районі м. Маріуполя здійснювала торгівлю тютюновими виробами без отримання державної ліцензії, чим порушила правила торгівлі пивом, алкогольними та слабоалкогольними напоями та тютюном.

Також 19.08.2017 року о 19 год. 00 хв. ОСОБА_2, знаходячись в приміщені кіоску, що належить ТОВ «Кофеман А», розташованого біля центрального входу залізничного вокзалу м. Маріуполя на площі ОСОБА_3, 10 в Приморському районі м. Маріуполя здійснювала торгівлю пивом, чим порушила правила торгівлі пивом, алкогольними та слабоалкогольними напоями та тютюном.

ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила обставини, викладені в матеріалах справи, щиросердно покаялась, просила суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у діях ОСОБА_2 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 156 ч.1 КУпАП, а її вина в здійсненні даних адміністративних правопорушень доведена протоклами про адміністративне правопорушення ГП 613257 від 19.08.2017 року, ГП №613312 від 19.08.2017 року, власним поясненням, рапортом співробітників поліції Приморського ВП, протоколом огляду 19.08.2017 року

Згідно зі ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Таким чином, наявні передбачені законом підстави для притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за дане правопорушення з урахуванням обставин справи, даних про винну особу, обтяжуючих та пом'якшуючих обставин.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 283-284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) визнативинною у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 156ч.1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення за ч.1 ст. 156 КУпАП штраф на користь держави у розмірі 850 грн. (№31114106700055 Маріупольський УК (Приморський район), МФО 834016, ЄДРПОУ 21081100, код платежу 21081100), з конфіскацією предметів торгівлі, зазначених в протоколах огляду від 19.08.2017 року.

Стягнути з правопорушника судовий збір на користь держави у розмірі 320 гривень з наступними реквізитами (р/р 31215256700001 в ГУ ДКУ у м. Києві, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код банку 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106, ЄДРПОУ 37993783 ).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення.

Суддя: Пантелєєв Д. Г.