Постановление суда № 69497577, 11.10.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

11 жовтня 2017 року м. Київ К/800/24789/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 21 та 22 червня 2017 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 4 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Голови Вінницької обласної ради Олійника Анатолія Дмитровича, Директора Департаменту охорони здоров'я Вінницької обласної державної адміністрації Грабович Людмили Олексіївни, Начальника Управління спільної комунальної власності територіальних громад Вінницької області Федоришена Василя Семеновича про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 20 липня 2017 року вищезазначену касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам пунктів 3, 5 частини 2, частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, заявникові встановлено строк до 28 серпня 2017 року для усунення вказаних у ній недоліків.

1 серпня 2017 року до суду касаційної інстанції від ОСОБА_1 надійшла змінена касаційна скарга, однак недоліки, зазначені в ухвалі судді Вищого адміністративного суду України від 20 липня 2017 року, ним не усунуто.

Згідно частини 3 статті 108 та частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга повертається особі, що її подала, якщо цією особою не усунуто недоліків касаційної скарги, залишеної без руху.

Оскільки на момент постановлення даної ухвали вимоги ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 20 липня 2017 року заявником не виконані, а саме: не подано документа про сплату судового збору або копії документа, що надає право на пільги щодо його сплати, та не уточнено вимог до суду касаційної інстанції із зазначенням того, які саме рішення ним оскаржуються, то є підстави для повернення касаційної скарги.

У відповідності до частини 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись частиною 3 статті 108, статтею 213, частиною 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 21 та 22 червня 2017 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 4 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Голови Вінницької обласної ради Олійника Анатолія Дмитровича, Директора Департаменту охорони здоров'я Вінницької обласної державної адміністрації Грабович Людмили Олексіївни, Начальника Управління спільної комунальної власності територіальних громад Вінницької області Федоришена Василя Семеновича про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України І.В.Штульман