Постановление суда № 69491656, 02.10.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/7850/17

Номер справи місцевого суду: 495/9930/16-ц

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Журавльов О. Г.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.10.2017 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Журавльов О.Г., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 – ОСОБА_3 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 27 квітня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, відділення № 9 філії «Одеське Регіональне Управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення заборгованості за договором банківського вкладу,

встановив:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 27 квітня 2017 року провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, відділення № 9 філії «Одеське Регіональне Управління» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення заборгованості за договором банківського вкладу закрито.

Роз’яснено ОСОБА_2, що її позовні вимоги підлягають розгляду в порядку господарського судочинства за правилами підсудності, встановленими Господарським процесуальним кодексом України.

Вказане судове рішення оскаржує в апеляційному порядку ОСОБА_2 через представника ОСОБА_3 В скарзі ставиться питання про скасування судового рішення. Одночасно ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, зазначивши, як поважну підставу пропуску строку - отримання копії оскаржуваної ухвали лише 12.09.2017 року.

Відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Установлено, що ухвалу суду було проголошено по справі в судовому засіданні 27.04.2017 року. З матеріалів справи вбачається, що повноважний представник позивача ОСОБА_3 особисто брав участь у судовому засіданні 27.04.2017 року, йому було проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваної ухвали, строк та порядок її апеляційного оскарження. (а.с.83-85)

Апеляційна скарга на вказане рішення була подана лише 12.09.2017 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, посилання апелянта на отримання копії оскаржуваної ухвали лише 12.09.2017 року є неповажною підставою.

Згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

В зв'язку з тим, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази поважності пропуску строку на апеляційне оскарження та оскільки цивільний процес має диспозитивний характер, тому апелянту належить подати до апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій вказати інші поважні підстави, які стали перешкодою для вчасного подання апеляційної скарги з посиланням на докази.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з роз’ясненням відповідачу його права протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 – ОСОБА_3 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 27 квітня 2017 року залишити без руху.

Роз'яснити апелянту його право протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали звернуться до апеляційного суду з обґрунтованою заявою про поновлення строку, вказати інші поважні підстави, які стали перешкодою для вчасного подання апеляційної скарги з посиланням на докази.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_4