Постановление суда № 69491473, 12.10.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/4089/17

Номер справи місцевого суду: 521/391/16-ц

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Гірняк Л. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.10.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Гірняк Л.А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 28.02.2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 28.02.2017 року у задоволенні позовних вимог – відмовлено.

23.03.2017 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на вищезазначене рішення Малиновського районного суду м. Одеси.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 31.03.2017 року апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 28.02.2017 року - залишена без руху та апелянту надано строк для усунення недоліків скарги шляхом направлення оригіналу квитанції про оплату судового збору в розмірі 704.00 грн . протягом п’яти днів з дня отримання апелянтом цієї ухвали.

Згідно супровідних листів від 03.04.2017, 14.04.2017, 07.06.2017, 07.09.2017 років копія ухвали апеляційного суду неоднаразово направлялась за адресою місцезнаходження ОСОБА_2

Однак апелянтом не було виконано ухвалу апеляційного суду Одеської області від 31.03.2017 року, так як згідно повідомлень про вручення поштового відправлення поверталось «за закінченням терміну зберігання».

З наявної в матеріалах справи довідки з Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС в Одеській області вбачається, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

З наявної у матеріалах справи розписки вбачається, що копію ухвали від 31.03.2017 року отримано ОСОБА_2 – 21.09.2017 року, однак до теперішнього часу вимоги ухвали не виконано, недоліки скарги не усунуто, квитанцію про сплату судового збору до суду не надано.

Відповідно до положення статтей 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 28.02.2017 року - вважати неподаною та повернути апелянту.

Роз`яснити апелянту право повторної подачі апеляційної скарги після усунення недоліків.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскарженна шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_6